РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 17 января 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев посредствам видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-6/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2018 года за период с 25.02.2020 по 25.01.2022 года в размере 302 163 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 221 рубль 63 копейки.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 на основании кредитного договора № от 05.09.2018 г., заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 269 000 рублей, сроком на 60 месяц под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25.01.2022 года задолженность ФИО4 составила 302 163 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 219 830 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 82 332 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истцом установлено, что ФИО4 на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой, согласно заключению составляет 1 194 000 рублей.

Определением суда от 16.03.2022 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены дети умершей - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 принимал участием в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, свою позицию по исковым требованиям ПАО Сбербанк высказать отказался.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти матери не принимала, на наследственное имущество, в чем бы оно не заключалось, не претендует. Оформлять свои наследственные права не намерена. К нотариусу обратилась с заявлением об отказе от наследства.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что намерена вступить в наследство, оставшееся после смерти матери, в настоящее время не зарегистрирована, но проживает в квартире матери по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 на основании кредитного договора № от 05.09.2018 г., заключенного с ПАО Сбербанк России, получила кредит в сумме 269 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 25.01.2022 г. задолженность ФИО4 составила 302 163 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 219 830 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 82 332 рубля 54 копейки.

Свидетельством о смерти I-АЖ №, выданным <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям <адрес> отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 приходится заемщику ФИО4 детьми.

Из сведений представленных инспектором ОВМ МО МВД России «Тункинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1

Согласно справке, выданной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6 от 13.12.2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.01.2023 года, ФИО4 принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>11, кадастровая стоимость которой составляет 518 110 рублей 72 копейки.

Заключение о стоимости имущества № от 26.011.2022 года, представленное стороной истца не является допустимым доказательством стоимости наследственного имущества ФИО4, поскольку оценка проведена без осмотра квартиры.

Поскольку допустимых доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, иного размера стоимости объекта недвижимости суду не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества кадастровую стоимость квартиры.

Таким образом, наследственная масса после смерти заемщика ФИО4 составила 518 110 рублей 72 копейки (кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>11).

Ответчиком ФИО3 представлено суду заявление ФИО3, принятое нотариусом Тункинского нотариального округа РБ ФИО6, согласно которому оно отказалась от наследства после смерти матери ФИО4 Из заявления следует, что наследство она не принимала, на него не претендует и оформлять наследственные права не желает. Заявление принято нотариусом и зарегистрировано 31.10.2022 года

В связи с изложенным, учитывая, что дочь умершей ФИО3 отказалась от наследства, оставшегося после смерти матери, наследники после смерти ФИО4 – ФИО1, ФИО2 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО4 кредитной задолженности, наследниками которой являются ФИО1 и ФИО2, и взыскивает с последних сумму задолженности в пределах наследственной массы в размере 302 163 рублей 48 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 221 рубля 63 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 года за период с 25.02.2020 по 25.01.2022 года (включительно) в размере 302 163 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 221 рубль 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятие его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Дандарова