Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 июля 2025 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, о расторжении брака. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <данные изъяты> управления юстиции в <адрес>, зарегистрирован брак между ней и ответчиком актовая запись №. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась вследствие отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения. Супружеские отношения прекращены в марте 2025 года. С этого времени стали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение брака невозможно и противоречит его интересам. Спора о разделе имущества и месте проживания несовершеннолетнего ребенка, которая проживает с ней, не имеется. Просит брак расторгнуть.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их по вышеизложенным основаниям. Указала, что супружеские отношения окончательно прекращены в марте 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания в семье. С этого времени стали проживать раздельно. Сохранение брака с ответчиком противоречит её интересам, поэтому просит брак расторгнуть. Спора о месте проживания дочери, которая проживает с ней не имеется. На содержание ребенка ответчик оказывает материальную помощь в добровольном порядке. Спора о разделе имущества также не имеется. После расторжения брака желает оставить фамилию «ФИО7».

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по указанным основаниям. Не возражал против расторжения брака, на примирении не настаивал, поскольку указал, что супружеские отношения с истцом прекращены в марте 2025 года и с указанного времени каждый живет своей жизнью. Спора о месте проживания дочери, которая в настоящее время проживает с истцом не имеется, на её содержание он оказывает материальную помощь; спора о разделе имущества также не имеется.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны – ФИО3 и ФИО7 (до регистрации брака –ФИО9) ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован <данные изъяты> государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <данные изъяты> юстиции в <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке /л.д.4/.

От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.11/

Согласно части 2 статьи 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного из супругов.

Статьей 18 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в случаях, предусмотренных статьями 21–23 настоящего Кодекса производится в судебном порядке

Частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 23 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в части 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах таких средств либо о разделе общего имущества супругов ч.1 ст. 24 СК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения между сторонами прекращены в марте 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания. Совместное хозяйство не ведется. Семья распалась и существует формально, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества между сторонами в настоящее время нет, требований на получение содержания от другого супруга, в том числе на содержание детей, сторонами не заявлялось, местом жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака определено с истцом ФИО2.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений супругов, суд считает, что их дальнейшая совместная жизнь как супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть, оставить истцу после расторжения брака фамилию «ФИО7».

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО7 (до регистрации брака - ФИО10) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <данные изъяты> городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись № – расторгнуть.

Оставить истцу ФИО2 после расторжения брака фамилию «ФИО7».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Вострикова