Решение по делу № 2А-562/2023 от 13.03.2023 - о признании незаконным бездействия должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

№2а- 562/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000358-68

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленного требования представитель истца ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в Красноармейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 26635 рублей.

Решением Красноармейского районного суда от 26 января 2022 года частично удовлетворено административное исковое заявление о признании незаконным бездействие Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю в не направлении административному истцу оригинала исполнительного документа - судебного приказа № от 16 августа 2018 года. Этим же решением на ответчика возложена обязанность по направлению истцу оригинала исполнительного документа. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Кроме того, 03 ноября 2022 года административном истцом в адрес Красноармейского РОСП направлено заявление с просьбой о направлении судебного приказа № от 16 августа 2018 года. Однако до настоящего времени на данное обращение истец не получил ответ.

17 января 2023 года административным истцом была направлена жалоба в адрес начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Жалоба получена ответчиком 20 января 2023 года, однако до настоящего времени ответ истец не получил.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП и судебного пристава-исполнителя в неисполнения судебного акта по административному делу; в нарушении норм п.3 ст.5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в части не направления информации административному истцу; в нарушении норм ст.126, ч.6 ст.127 ФЗ «Об исполнительном производстве» в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 17 января 2023 года. Также просит обязать начальника Красноармейского РОСП, судебного пристава-исполнителя, в случае утраты исполнительного документы, направить административному истцу справку об утере исполнительного документа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому в суд не явились. Однако в адрес суда от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и с просьбой об отказе в удовлетворении иска.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений в суд не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и их представителей, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу с ст.ст.60, 62 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в Красноармейском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП от 24 октября 2018 года о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 26635 рублей, согласно судебного приказа №2-2267/18-44 от 16 августа 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г.Краснодара.

Также судом установлено, что исполнительное производство окончено 29 июня 2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

02 декабря 2021 года административный истец обратился в суд с иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Красноармейского районного суда от 26 января 2022 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 Принятым решением признано незаконным бездействие Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФСПП России по Краснодарскому краю в не направлении административному истцу оригинала исполнительного документа - судебного приказа №2-2267/18-44 от 16 августа 2018года. Этим же решением Красноармейский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю обязали направить административному истцу оригинал судебного приказа. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Административным истцом в адрес Красноармейского РОСП направлено заявление с просьбой о направлении в адрес истца судебного приказа № от 16 августа 2018 года. Заявление получено 09 ноября 2022 года, однако до настоящего времени ответ истцом не получен.

В соответствии со ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 Закона об исполнительном производстве, копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Административный истец указывает на не предоставление в его адрес постановления по результатам рассмотрения жалобы. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленной информации постановление об окончании исполнительного производства от 29 июня 2020 года (ИП№-ИП) и оригинал судебного приказа от 16 августа 2018 года направлено в адрес административного истца только 07 марта 2023 года.

Следовательно, доводы административного истца являются обоснованными. Таким образом, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП, судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП в неисполнения решения Красноармейского районного суда от 26 января 2022 года, а также в не предоставлении ответа на жалобу поданной в порядке подчиненности от 17 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья