УИД 86RS0010-01-2025-002132-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года Дело № 2-180/2026 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре судебного заседания Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указало, что 05.10.2024 между ФИО1 и истцом заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № <данные изъяты> на условиях Правил № 83 добровольного страхования в редакции от 26.05.2020. Срок действия договора - по 09.10.2025. Названным договором определены страховые риски, среди которых: установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания. Застрахованный, оплачивая страховую премию, выразил подтверждение, что на момент заключения договора у него отсутствуют заболевания, указанные в перечне по тексту декларации заемщика, и что он не является лицом, перенесшим или имеющим диагностированные сердечно-сосудистые заболевания. Застрахованный предупрежден о том, что о наличии вышеуказанных заболеваний и состояний он обязан сообщить в письменном и устном виде при заключении договора. В разделе «Декларация о состоянии здоровья» ФИО1 подтвердил, что не является инвалидом, не страдает, в том числе заболеваниями сердечно-сосудистой системы почек, не является лицом, по медицинским показаниям нуждающимся в постоянной посторонней помощи. 23.09.2025 в адрес компании поступило заявление на страховую выплату, в связи с установлением <данные изъяты> 27.05.2025 застрахованному лицу по причине заболевания «<данные изъяты> <данные изъяты>». Согласно представленных медицинских документов, заболевание, в результате которого наступило событие, диагностировано застрахованному до заключения договора страхования. В этой связи, истец делает вывод о том, что ФИО1 на момент заключения договора страхования № <данные изъяты> достоверно знал о наличии у него заболеваний «<данные изъяты>. При этом отсутствуют сведения о том, что о наличии данного заболевания, было сообщено страховщику. Согласно действующему законодательству, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий недействительной сделки. Ссылаясь на ст. ст. 1, 10, 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации САО «ВСК» просит суд: признать договор страхования № 24910IPA9960002629 недействительным; взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 20000 руб.

До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. Представитель САО «ВСК» в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика в заявлении о признании иска также просила рассмотреть спор без её участия.

По правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом полномочия представителя на признание иска от имени ФИО1 судом проверены, доверенностью подтверждены.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 14000 руб. (70% от 20000 руб.), подтвержденная платежным поручением от 03.12.2025 № <данные изъяты> (плательщик САО «ВСК»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (30 % от 20000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 05.10.2024 № <данные изъяты>, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить САО «ВСК» уплаченную государственную пошлину, согласно платежному поручению от 03.12.2025 № <данные изъяты> в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Возврат государственной пошлины осуществить Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова

Копия верна. Судья