Дело № 2-264/2022
91RS0020-01-2022-000294-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Умеровой А.Н.,
с участием: представителя истца - Моргун С.А.,
ответчика - ФИО3,
третьего лица - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4, ФИО7, встречному иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств за понесенные затраты по квартире, судебных расходов, иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 к ФИО6, ФИО3 о признании лицами, принявшими наследство, установлении долей наследственного имущества,
установил:
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю общей площадью № кв.м. Исковые требования мотивированы тем, что брату истца ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: Истец и ответчик ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. По истечению шести месяцев после открытия наследства истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. При этом, нотариус в устной форме разъяснила ФИО6, что выдать ей свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Также истец указывает, что ФИО3 удерживает правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с чем, ФИО6 обратилась в суд с указанным иском.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 о взыскании денежных средств за понесенные затраты по содержанию квартиры, судебных расходов. Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО6 после смерти брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу и подали заявление о вступление в наследство, а именно: ФИО3 понесла денежные затраты по ремонту указанного многоквартирного дома, оплачивала услуги по обращению с ТКО по , расположенной по адресу: , пгт.Советский, , на общую сумму 5700 рублей. В связи с чем, ФИО3 обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО6 ? часть понесенных ею затрат на сумму 2850 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании лицами, принявшими наследство, установлении долей наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала в . На момент открытия наследства после смерти ФИО5 право наследования его имущества принадлежало наследникам по закону ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7, которыми была достигнута устная договоренность о принятии наследства ФИО3 При этом, ФИО6 в нарушение указанной договоренности также подала заявление нотариусу о принятии наследства ФИО5, в результате чего получила право на наследование ? доли наследства, в связи с чем ФИО7 и ФИО4 пропустили срок принятия наследства. Также в исковом заявлении указано, что ФИО5 страдал различными заболеваниями. Для обеспечения ухода за братом ФИО4 проживала совместно с ним, обеспечивала за ним уход. После смерти ФИО5 ФИО4 приняла необходимые меры к сохранению его наследственного имущества, продолжала осуществлять контроль за сохранностью спорной квартиры и за её содержанием, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО5
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Моргун С.А. в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что после смерти ФИО5 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако в связи с тем, что ФИО3 не предоставляет оригиналы правоустанавливающих документов, получить свидетельство о праве на свою долю в наследстве ФИО6 не может, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. Встречный иск ФИО3 признала частично, пояснив, что ФИО6 также несет расходы по содержанию спорной квартиры, в связи с чем, просила произвести взаимозачет понесенных расходов, расходы за оказание юридических услуг просит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Также предоставила суду оригиналы платежных поручений по оплате части коммунальных услуг по спорной квартире. Исковые требования ФИО4 и ФИО7 не признала, пояснив, что ФИО4 и ФИО7 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Указала, что порядок принятия наследства и о том, что необходимо подавать заявление нотариусу им были известны, так как они присутствовали у нотариуса при подачи ФИО3 заявления о вступлении в наследство.
Представитель ответчика администрации Советского сельского поселения Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, пояснила, что по устной договоренности четырех сестер только ФИО3 должна была подавать заявление нотариусу о вступлении в наследство после смерти брата ФИО5 При этом, ФИО6 без их ведома подала заявление нотариусу. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Иск ФИО4 и ФИО7 поддержала в полном объеме, считает, что имущество брата необходимо поделить равными долями между сестрами.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, пояснив, что по устной договоренности четырех сестер было определено, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата ФИО5 к нотариусу обратится ФИО8 При этом ФИО6 в нарушение данной договоренности обратилась с заявлением к нотариусу, чем нарушила права иных наследников. Встречный иск ФИО3 поддержала в полном объеме. Иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поддержала в полном объеме, пояснив, что она осуществляла уход за ФИО5, вела хозяйство, оплачивала коммунальные расходы. После смерти брата она предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, осуществила в спорной квартире ремонт. Кроме того, ФИО4 по согласованию с иными наследниками забрала в свою собственность стиральную машину, телевизор и посуду, принадлежавшие при жизни их брату. Также ФИО4 предоставила суду оригиналы расчетных книжек по оплате коммунальных платежей по спорной квартире и документы на стиральную машину и телевизор.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая исковые требования ФИО4 в части признания её лицом, принявшим наследство, суд исходит из следующего.
ФИО4 является сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
При этом, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Так, п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, который пояснил суду, что ФИО4 действительно осуществляла уход за своим братом ФИО14, помогала по хозяйству, постоянно находилась дома у брата. После смерти ФИО5 ФИО4 постоянно посещала его квартиру, убирала в квартире, совместно с ФИО3 осуществляла в указанной квартире ремонт. После смерти ФИО5 ФИО13 помогал ФИО4 в перевозке стиральной машины и телевизора, принадлежащих ФИО5, к ней домой.
У суда нет оснований для того, чтобы ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями ФИО4, ФИО3 о том, что ФИО4 осуществлялся ремонт в спорной квартире, постоянно приходила в квартиру, приняла часть наследственного имущества: стиральную машину и телевизор, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд принимает в качестве доказательства расчетную книжку оплаты за природный газ по (л/с <***>), поскольку данная расчетная книжка свидетельствует об оплате за природный газ в квартире ФИО5 с января 2020 года по август 2022 года. Оценивая указанную расчетную книжку, суд считает доказанным факт, что ФИО4 после смерти брата ФИО5 осуществляла оплату за природный газ, о чем свидетельствует то, что оригинал расчетной книжки находится именно у неё.
Суд принимает в качестве доказательства предоставленные ФИО4 гарантийный талон на стиральную машину LG Electronics Inc. и руководство пользователя цветным телевизором West T2101 с пультом дистанционного управления, поскольку они свидетельствуют об обращении ФИО4 принадлежащего при жизни ФИО5 имущества, а также подтверждают пояснения ФИО4, ФИО3 и свидетеля ФИО13 о том, что ФИО4 после смерти наследодателя приняла часть наследстенного имущества.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО4 обеспечивала сохранность наследственного имущества после смерти ФИО5, обратила в свою собственность часть наследственного имущества в виде стиральной машины и телевизора, а также наличие оригиналов расчетных книжек свидетельствуют о том, что ФИО4 после смерти ФИО5 продолжила оплачивать расходы по коммунальным платежам по спорной квартире от его имени.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что принадлежность доли наследственного имущества ФИО4, которая фактически приняла наследство, а именно обеспечила его сохранность, производила за свой счет расходы на его содержание, обратила в свою пользу часть наследственного имущества, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск в данной части подлежит удовлетворению.
Доводы представителя истца Моргун С.А. о том, что ФИО4 фактически не приняла наследство после смерти брата ФИО5 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых ФИО4 осуществляла уход за братом, после смерти ФИО5 продолжала поддерживать спорную квартиру в надлежащем состоянии, совместно с ФИО3 делала в квартире ФИО5 ремонт.
Разрешая исковые требования в части признания ФИО7 лицом, принявшим наследство, суд исходит из следующего.
ФИО7 является сестрой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела ФИО7 проживает по адресу: .
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил суду, что ФИО7 в квартире ФИО5 не видел, знает только, что она является одной из сестер ФИО5
В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ни ФИО7, ни её представителем ФИО4 не представлено каких-либо бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО5
Из показаний свидетеля ФИО13 не представляется возможным установить факт принятия наследства ФИО7
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих, что ФИО7 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части признания ФИО7 лицом, принявшим наследство, следует отказать.
Разрешая исковые требования ФИО4, в части установления долей наследственного имущества, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Так, судом установлено, что после смерти ФИО5 приняли наследство три его сестры: ФИО6, ФИО3, ФИО4 Определение судом доли каждой из них в наследственном имуществе будет являться излишним, поскольку они не лишены возможности реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство путем подачи заявления нотариусу, а в случае их несогласия с размерами долей наследственного имущества, определяемого нотариусом – в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в части установления долей наследственного имущества, следует отказать.
Разрешая исковые требования ФИО6 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования, суд исходит из следующего.
Согласно свидетельству о рождении серии № родителями ФИО15 являются ФИО16 и ФИО17 (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил брак с ФИО15, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилия «ФИО22» (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ в , ФИО1 умер ФИО5 (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.8).
В соответствии с информацией, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.10, 31-33).
Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: зарегистрировано за ФИО5 на основании договора купли-продажи (л.д.36).
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО5 при жизни приобрел в собственность спорную квартиру.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.
Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).
При этом, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Так, п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С заявлением о принятии наследства по закону обратились: его сестра – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сестра – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.27-30).
Таким образом, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились его полнородные сестры ФИО6 и ФИО8, в связи с чем, они считаются принявшими наследство.
Принимая во внимание, что ФИО6 приняла наследство после смерти брата ФИО5 путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, ФИО6 приобрела право на долю имущества умершего в силу закона, независимо от государственной регистрации.
В судебном заседании из пояснений представителя истца – адвоката Моргун С.А., а также пояснений ФИО3 установлено, что правоустанавливающие документы на спорную квартиру действительно находятся у ФИО3 и до настоящего времени не переданы ФИО6 Данное обстоятельство является препятствием для ФИО6 в получении свидетельства о праве на наследство и реализации своего права на получение доли наследственного имущества.
При этом, учитывая, что исковые требования ФИО4 о признании её лицом, принявшим наследством после смерти ФИО5, удовлетворены судом, а также, что ФИО6 и ФИО8 приняли наследство после смерти брата путем подачи заявления нотариусу, ФИО6 приобрела право на 1/3 долю имущества умершего в силу закона, независимо от государственной регистрации.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО6 приняла наследство, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств за понесенные затраты по квартире, судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Так, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 к нотариусу обратились его сестры – ФИО3, ФИО6
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, ФИО3 понесла расходы по содержанию спорной квартиры в размере 5700 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.152-155).
При этом ФИО6 также несла расходы по содержанию спорной квартиры в размере 3937 рублей 20 копеек, что также подтверждается материалами дела (л.д.184-192).
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.
Принимая во внимание, что встречные исковые требования предъявлены к ФИО6, суд приходит к выводу, что понесенные затраты на содержание наследственного имущества необходимо распределить между ФИО3 и ФИО6
Также, учитывая, что половина расходов, понесенных ФИО3, на содержание наследственного имущества составляет 2820 рублей, а половина расходов, понесенных ФИО6, на содержание наследственного имущества составляет 1968 рублей 60 копеек, суд считает возможным произвести взаимозачет указанных сумм, в связи с чем, с ФИО6 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 881 рубль 40 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обращалась за юридической помощью к ФИО20, за услуги которой оплачено 3000 рублей (л.д.156-163).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования имущественного характера были заявлены в общей сумме 2850 рублей, а удовлетворены частично в сумме 881 рубль 40 копеек рублей, то есть в размере 30,93% от заявленных требований, то расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 927 рублей 90 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 123 рубля 72 копейки.
Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО6 – удовлетворить частично.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: общей площадью № кв.м.
В удовлетворении остальной части иска ФИО6 – отказать.
Встречный иск ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств за понесенные затраты по квартире, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки зарегистрированной по адресу: (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой, код подразделения ) в пользу ФИО3 понесенные затраты на содержание квартиры в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек, расходы за оказание юридической помощи в сумме 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 123 (сто двадцать три) рубля 72 копейки, а всего 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 02 копейки.
В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО3 – отказать.
Иск ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7, к ФИО6, ФИО3 о признании лицами принявшими наследство, установлении долей наследственного имущества – удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .
В удовлетворении остальной части иска ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ФИО7 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья: В.В.Шевченко