Дело № 2-6952/2023
(УИД 45RS0026-01-2023-006502-27)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Храпко М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 июля 2023 г. в г. Кургане гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 1203-Р-10476835060 от 16 мая 2018 г. в размере 124614,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692,29 руб.
В обоснование иска истец указал, что с ответчиком был заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым банк осуществил выпуск кредитной карты, предоставил ответчику кредитный лимит. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в установленном порядке оплату кредита не производил, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 16 мая 2018 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор о кредитной карте № 1203-Р-10476835060, неотъемлемой частью которого являются заявление на получение карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифы ПАО «Сбербанк», Памятка Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк осуществил выпуск кредитной карты, предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 105 000 руб. под 23,9 % годовых.
Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
По смыслу положений ст. 420, 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия банка по открытию счета, эмиссии кредитной карты и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по договору о кредитной карте ответчик надлежащим образом не исполнял, с марта 2022 г. оплату не производил.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
22 марта 2023 г. ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов в срок до 21 апреля 2023 г. Однако требование не было исполнено ответчиком.
Ранее, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-7213/2022 от 23 декабря 2022 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина.
Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 февраля 2023 г. судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 24 апреля 2023 г. сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составила 125746 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 104999 руб. 77 коп., просроченные проценты – 19614 руб. 59 коп., пени в размере 1132,52 руб., при этом требований о взыскании с ответчика пени истцом не заявлены.
Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Доказательств возврата долга, либо наличия иной суммы долга ответчиком суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном размере.
Поскольку требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692,29 руб.
Руководствуясь 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору в сумме 124614,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 29 коп.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Рябова
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 г.