Решение по делу № 2-272/2022 от 22.06.2022 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 15 июня 2022 года.

Дело №2-272/2022

УИД 55RS0024-01-2022-000314-98

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2022 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2022 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 106,38 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 942,00 рублей и почтовые расходы на оплату копии иска в размере 74,40 рублей.

В обоснование заявленных требований, сославшись на то, что 25.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: .... Виновником ДТП согласно административных материалов дела является водитель ФИО1, управлявший автомобилем .... На момент ДТП транспортное средство ... застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.... 26.01.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно условиям договора транспортное средство ... направлено для проведения восстановительного ремонта на СТО дилера. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 137 106,38 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ... в нарушение норм Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении транспортного средства ... и действующем на дату ДТП, не найдена. Полис ОСАГО №..., указанный в документах ГИБДД в качестве договора страхования гражданской ответственности ответчика, на момент ДТП не действовал, что подтверждается извещением об отказе в компенсационной выплате №...-субр. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно с самого ответчика.

Истец, руководствуясь статьями: 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В простительной части искового заявления представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании было установлено, что 25.01.2021, около 21 час. 55 мин., в <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1 (ответчик) управлявшего автомобилем ... и ФИО4 управлявшего автомобилем .... Транспортному средству последнего были причинены механические повреждения. Как следует материалов дела об административном правонарушении (л.д.44-54), уполномоченным должностным лицом ГИБДД УМВД России по Омской области в отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №..., вступившее в законную силу 06.02.2021, виновником в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1 который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ... и допустив столкновение с данным автомобилем, под управлением водителя ФИО4 Водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Факт ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Уполномоченным должностным лицом ГИБДД также была составлена схема ДТП, с которой под роспись были ознакомлены оба водителя.

Как следует из материалов дела, транспортное средство ..., застраховано по договору добровольного страхования (страховой полис №... от ДД.ММ.ГГГГ) КАСКО с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по покрытию «Ущерб в результате ДТП», в АО «Группа страховых компаний «Югория» (Договор ОСАГО страховой полис №... Страховщик АО «Югория»).

Страховщиком АО «ГСК «Югория» по заявлению потерпевшего ФИО4 (л.д.18) был произведен осмотр поврежденного транспортного средства ... с составлением Акта осмотра №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Данный автомобиль был направлен Страховщиком на СТОА дилера (л.д.15). Согласно Заказа – наряда №..., оформленного ООО «...» официального дилера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен кузовной ремонт поврежденного транспортного средства ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 137 106,38 рублей (л.д.13). Страховщиком АЛ «ГСК «Югория» было оформлено Распоряжение на выплату ООО «...» страхового возмещения (л.д.12) в сумме 137106,38 рублей. На основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) денежные средства в сумме 137 106,38 рублей в счет страхового возмещения были перечислены страховщиком АО «ГСК «Югория» на счет ООО «...».

АО «ГСК» обратилось в страховую компанию виновника ООО «...» с заявлением по возмещению убытков, в связи с выплатой страхового возмещения по восстановительному ремонту транспортного средства .... Согласно письменного извещения Российского Союза Автостраховщиков АО «ГСК «Югория» было отказано в компенсационной выплате ... (л.д.12), ввиду того, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор был досрочно прекращен или признан недействительным, дата его расторжения ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, причиненные истцу убытки в заявленной сумме подтверждены материалами дела, на день рассмотрения настоящего дела в судебном заседании перед истцом не возмещены ответчиком и соответственно подлежат взысканию с последнего.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, которые составляют 3942 рублей от удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, их уплата истцом в указанном размере подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате почтовых издержек, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных документов, в размере 74,40 рублей, которые в силу ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Их уплата истцом подтверждается Списком №... внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.ч.3, 5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория», ..., в счет возмещения ущерба по выплате страхового возмещения в порядке суброгации – 137 106,38 рублей (сто тридцать семь тысяч сто шесть руб. 38 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Губер