УИД 77RS0008-02-2023-003668-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2487/2023 по иску ФИО1 к ООО «Омекс» о взыскании вознаграждения автору полезной модели,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Омекс», в котором просит авторское вознаграждение автору полезной модели по патентам №*** от 27 апреля 2020г, №***, ***, ***, ***, от 15 июня 2022 г. и №***7 от 23 июля 2021 в размере 1 045 722,85 рублей; компенсацию за не выплату вознаграждения в размере 252 425, 90 рублей.
Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в свое отсутствие.
Ответчик извещен, представителя не направил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика****.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, адресом организации ООО «ОМЕКС» является: ***. Местом жительства истца является: ***.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Учитывая, что адрес места регистрации истца, а также адрес места нахождения ответчика и исполнения договора не относятся к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Одинцовский городской суд Московской области (143007, <...>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2487/2023 по иску ФИО1 к ООО «Омекс» о взыскании вознаграждения автору полезной модели, передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья