Решение по делу № 02А-0217/2023~МА-0098/2023 от 15.03.2023 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, обязании отменить постановление.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-217/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-000858-61) по административному иску фио, фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, обязании отменить постановление,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы фио, фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 о запрете на совершение регистрационных действий от 20.06.2022г. № 602199496/7756 в отношении земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенного по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20,

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио устранить нарушения прав, свобод и законных интересов фио, фио путем отмены постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 20.06.2022г. № 602199496/7756 в отношении земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенного по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20.

В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что фио является должником по исполнительному производству № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г. Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 20.06.2021г. № 602199496/7756-1 в рамках исполнительного производства № 14466/22/77056-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20. Указанное постановление административные истцы считают не законным, поскольку указанный земельный участок был приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом. В этой связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для наложения ареста на данное недвижимое имущество. При этом, согласно нотариальному брачному договору от 27.02.2017г. указанный земельный участок перешел и находится в собственности супруга фио — фио Так, запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества противоречит нормам действующего законодательства.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес «Мецадет» по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на административный иск.

Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029835423 от 30.07.2019г., в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «Мецадет», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

В рамках исполнительного производства № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г. судебным приставом-исполнителем 20.06.2022г. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым был наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенный по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20.

В административном исковом заявлении административные истцы указывают, что указанное постановление является незаконным, поскольку земельный участок был приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для наложения ареста на данное недвижимое имущество, кроме того, согласно нотариальному брачному договору от 27.02.2017г. указанный земельный участок перешел и находится в собственности супруга фио — фио

При этом, из материалов исполнительного производства № 14466/22/77056-ИП от 19.01.2022г., следует, что 20.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации, которым отменен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенного по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20.

При этом в отзыве на административный иск представитель заинтересованного лица ООО «Мецадет» указывает, что брачный договор между ФИО2 и фио заключен 27.02.2017г., при наличии у фио непогашенной задолженности перед ООО «Мецадет» в размере сумма, ООО «Мецадет» не было надлежащим образом уведомлено о заключении брачного договора, в связи с чем действие брачного договора не распространяется на обязательства фио перед ООО «Мецадет».

Доводы административных истцов о том, что оспариваемое постановление о запрете на совершение регистрационных действий является незаконным, поскольку земельный участок был приобретен в браке и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для наложения ареста на данное недвижимое имущество, суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления, при этом суд учитывает, что брачный договор между ФИО2 и фио заключен 27.02.2017г., при наличии у фио непогашенной задолженности перед ООО «Мецадет» в размере сумма, а также , что обжалуемое постановление в настоящее время отменено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что обжалуемое административными истцами постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 20.06.2022г. № 602199496/7756 в отношении земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый номер 50:31:0060125:20, расположенного по адресу: адрес, СП Баранцевское, СНТ «Звездочка», уч. 20, в настоящее время отменено, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио, фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка, обязании отменить постановление - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.