№ 2-4769/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004917-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1-Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Нэйва» ФИО2 сослалась на то, что *** между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1-Х.С. по кредитному договору № ... от ***, согласно которому ФИО1-Х.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых в срок до *** Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО1-Х.С. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ***, которая на 21сентября 2023 г. составляет 52 802,98 руб. (51 203,74 руб. – основной долг, 1 599,24 руб. – проценты), а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 15 % годовых с 22 сентября 2023 г. включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,09 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1-Х.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1-Х.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (базовая ставка) за первый месяц пользования кредитом и с переменной процентной ставкой, которая вне зависимости от значений переменной величины не может превышать <данные изъяты> % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше <данные изъяты> % годовых (льготная ставка со страхованием) за второй и последующие месяцы пользования, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты, предусмотренные договором в срок ***

Согласно п. 2 кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

*** между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в том числе права требования по договору займа, заключенному с ФИО1-Х.С.

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1-Х.С., подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1-Х.С. надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ... от ***, которая на 21 сентября 2023 г. составляет 52 802,98 руб. (51 203,74 руб. – основной долг, 1 599,24 руб. – проценты,), а также процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с 22 сентября 2023 г. включительно по дату полного фактического кредита, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 784,09 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1-Х.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Х.С. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 52 802,98 руб. (51 203,74 руб. – основной долг, 1 599,24 руб. – проценты,), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784,09 руб., всего 54 587,07 руб.

Взыскать с ФИО1-Х.С. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН ...) проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с *** включительно по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 28 ноября 2023 г.

Судья З.В. Гурман