Дело № 2-468/23

УИД 36RS0006-01-2022-009156-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 97 000 рублей, уплаченной за выполнение работ по монтажу гирлянды на фасаде дома, неустойки за период с 11.10.2022 по 11.11.2022 в сумме 93 120 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа по тем основаниям, что 06.12.2021 истец заплатил ответчику денежную сумму 97000 рублей за установку гирлянды на фасаде принадлежащего истцу жилого дома. Однако работы были выполнены некачественно, в добровольном порядке ответчик недостатки не устранил, не претензию не отреагировал, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 06.12.2021 между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор на выполнение работ по монтажу гирлянды (бахромы) на фасаде частного дома и гаража Истца по адресу: <адрес> Факт заключения между сторонами договора подтверждается распиской Ответчика от 06.12.2021, в соответствии с которой Ответчик признает получение от Истца предоплаты в размере 50 000 рублей за установку гирлянды (бахромы). Предварительный остаток оплаты работ согласно данной расписке составил 47 000 рублей. Расписка подписана ФИО4 собственноручно, о чем свидетельствует его подпись.

Работы иждивением Подрядчика по установке гирлянд выполнены Ответчиком в декабре 2021 года. Истец полностью выполнил свои обязательства по оплате произведенных ИП ФИО4 работ на сумму 97 000 тысяч рублей в декабре 2021 года.

Однако работы были Ответчиком выполнены некачественно. В марте 2022 года гирлянды по всему периметру жилого дома и гаража провисли и не могут использоваться по назначению, что подтверждается предоставленными в материалы дела фотоматериалами.

В марте 2022 г. Ответчик признал факт данных недостатков работ в ходе ведения переписки с Истцом в мессенджере WhatsApp. Истец вёл переписку с Ответчиком по известному номеру телефона ИП ФИО2 № в мессенджере WhatsApp по вопросу устранения недостатков выполненных Ответчиком работ. ИП ФИО2 неоднократно под разными предлогами переносил сроки устранения недостатков и уклонился от устранения недостатков работ.

Согласно ответу на запрос суда телефонный номер № с 2014 года принадлежит ФИО5

В связи с регистрацией брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 сменил фамилию на ФИО6.

ФИО1 отправил 29.07.2022 претензию в адрес Ответчика, с требованием устранить недостатки выполненных работ в срок до 15 августа 2022 года. На претензию Истца Ответчик не ответил; недостатки выполненных работ, устранены не были.

25.08.2022 Истец направил претензию об отказе от исполнения договора и потребовал полного возврата уплаченных денежных средств в сумме 97 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как указано в ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1, п. 3. ст. 31, п. 5. ст. 28 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в течение 10 дней. За нарушение срока Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона - 3 % цены работы.

Обязательства Ответчика по возврату сумму денежных средств истекли 10.10.2022: 29.09.2022 истёк срок хранения письма ФИО1 30.09.2022 - начал течение срок на возврат суммы денежных средств. Ответчик должен уплатить Истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены Договора. 97000 х3%х32 дня (с 11.10.2022 по 11.11.2022)=93120 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В связи с изложенным требования истца о возврате уплаченной денежной суммы и выплате неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред в сумме 5000 руб., при определении размера которого суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ и учитывает конкретные изложенные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости.

Согласно ст. 13 п. 6. Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме (97000+93120 + 5000)/2=97560 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом заявлены требования как имущественного (взыскание денежных средств, оплаченных за товар, неустойки), так и неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Учитывая, что в силу п.п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5302,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 97 000 рублей, неустойку за период с 11.10.2022 по 11.11.2022 в сумме 93 120 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 97 560 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 5 302 рубля 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.01.2023.