Дело № 27RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 112563 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9451 рубль 27 копеек.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, получил дебетовую карту МИР №***5859 (номер счета карты 408178***9516). ДД.ММ.ГГГГ должник подключил к своей банковской карте МИР №***5859 (номер счета карты 408178***9516) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством системы «Сбербанк Онлайн» подал заявку на получение кредита, которая в тот же день была одобрена Банком, ФИО1 направлены индивидуальные условия кредита и выполнено зачисление кредита в сумме 105042 руб. 02 коп. на счет карты 408178***9516. Банком в полном объеме выполнены свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита, и/ или/ уплате процентов за пользование кредитом по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 112663 рубля 66 копеек, в том числе: 85608 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 26031 рубль 59 копеек – просроченные проценты, 658 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 264 рубля 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным, с учетом того, что представитель истца против этого не возражает, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк России. На основании заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему подключен пакет услуги «Мобильный банк» по номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки должника, поданной посредством услуги «Мобильный банк» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 105042 рубля 02 копейки, на срок 24 месяца под 19,90% годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должен был погашать кредит и проценты 22 числа каждого месяца в сумме 5341 рубль 07 копеек.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства, а также начисленные проценты, в установленные сроки и надлежащим образом не возвращены.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 112663 рубля 66 копеек, в том числе: 85608 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 26031 рубль 59 копеек – просроченные проценты, 658 рублей 69 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 264 рубля 77 копеек – неустойка за просроченные проценты, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При рассмотрении требований истца о расторжении договора суд, с учётом положений ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу, продолжительное бездействие ответчика по исполнению взятых на себя обязательств существенно нарушает условия заключенного кредитного договора. На основании изложенного суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 382 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт №, выдан ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, 270-003) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 663 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 451 рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6

ФИО6