К делу №2-2840/23
УИД: 23RS0044-01-2023-002807-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 25 декабря 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.
при секретаре судебного заседания Косиненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
установил:
представитель АО «ГСК «Югория» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 433 116 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 531 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу, 01.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1 и <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением М.С.А. Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП <...> с государственным регистрационным знаком <...> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <...>-(7-2)-1713348 в АО «ГСК «Югория». 03.09.2021 года страхователь <...> с государственным регистрационным знаком <...> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору выплатила 833 116 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <...> с государственным регистрационным знаком <...> была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» в соответствии с полисом <...>. Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 833 116 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 433 116 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 1).
Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на сайте суда.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснению, указанному в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 года в 17 часов 28 минут ФИО1 управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> на А/Д М-4 «ДОН» 1339 км+700 м, двигаясь со стороны г. Адыгейска в сторону пос. Знаменский на 1339 км+700 м, не выдержал безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя К.Р.И. , которое столкнулось с автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя М.О.В. , нарушив при этом п. 9.10 ПДД РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Elantra с государственным регистрационным знаком <***>, а именно: задний бампер, крышка багажника, оба фонаря, выхлопная труба, оба задних крыла, задний ГРЗ, задняя панель.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1
На момент ДТП <...> с государственным регистрационным знаком <...> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <...>-(7-2)-1713348 в АО «ГСК «Югория».
03.09.2021 года страхователь <...> с государственным регистрационным знаком <...> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору выплатила 833 116 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца <...> с государственным регистрационным знаком <...> была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» в соответствии с полисом №0182229084.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда, постольку к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 833 116 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 433 116 рублей.
Поскольку АО «ГСК «Югория» оплатило ремонт повреждений транспортного средства, к нему перешло право требования возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации к причинителю вреда, следовательно, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 7 531 рубль, уплаченной истцом АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением от 14.08.2023 года №3530.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации сумму в размере 433 116 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 531 рубль, а всего 440 647 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова