УИД 74RS0№-49
Дело №а-1412/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
В обосновании заявленных требований указано, что на основании нотариально-удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91796 руб. 50 коп. (л.д.4).
Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на то, что он проживает в д.<адрес>, а работает токарем на Златоустовском заводе специальных оружейных сталей, расположенном в <адрес>, ежедневного прямого транспортного сообщения между данными населенными пунктами нет, до работы и обратно домой он добирается на автомобиле, право управления транспортными средствами ему необходимо, если его в этом праве ограничат, то он не сможет добираться до работы и вынужден будет уволиться, в д.Болотово работы нет, и он не сможет погасить образовавшуюся задолженность.
Представители заинтересованных лиц Управления ГИБДД по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Неисполнение обязательства по уплате алиментов, наличие задолженности влечет возможность применения в отношении должника ограничений, предусмотренных ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном порядке временное ограничение на пользование должником специальным правом устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ФИО2 и ФИО4 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, данное соглашение удостоверено ФИО6, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №
По условиям данного соглашения ФИО2 обязуется с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, уплачивать ФИО4 алименты на дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5350 руб. 00 коп. наличными денежными средствами, что должно составлять не менее ? доли прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного для детей, до совершеннолетия ФИО7, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией указанного размера алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного для детей (л.д.5).
На основании данного соглашения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6).
На ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству имеется задолженность в размере 91796 руб. 50 коп. (л.д.23-53).
ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами категории В,В1,М, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.91), водительским удостоверением (л.д.7).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, д.Болотово, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.16), копией паспорта (л.д.60), работает в должности токаря с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Златоустовский завод оружейных специализированных сталей (л.д.62).
Кроме исполнения обязательств по уплате алиментов ФИО2 имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности, сумма предоставленного кредитного лимита – 693182 руб. 00 коп. (л.д.63-71).
Из справки, выданной ООО «Служба организации движения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прямых автобусных рейсов по маршруту д.<адрес> – <адрес> не имеется. От д.<адрес> отправляются рейсы до <адрес>» с отправлением по расписанию в 08-53 и 14-53 по четвергам. От АС <адрес> до <адрес> отправляются рейсы по маршруту № «<адрес>» с отправлением в 12-50 ежедневно и по маршруту № «<адрес>» с отправлением в 15-00 в пятницу, субботу и воскресенье (л.д.99).
Согласно п.1 и п.2 ч.4 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
Принимая во внимание, что применение в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом приведет его к невозможности использования транспортного средства, которое является для него единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, лишит его возможности добираться до места работы и обратно, и, как следствие, лишит его основного законного источника средств к существованию, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.14, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.