РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Москва
77RS0026-02-2024-002131-84
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0927/2025 по исковому заявлению фио к ООО МКК «СМСФинанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «СМСФинанс», в котором просит суд признать договор потребительского займа от 31.10.2023 № 9262806185-1 незаключенным, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование требований истец указала, что в 10.02.2024 фио стало известно, что неизвестными лицами от ее имени заключен договор потребительского займа с ответчиком. Волеизъявления на совершение сделки фио не выражала, заявку на получение кредита не оформляла, договор не подтверждала и не заключала, денежные средства не получала. В связи с этим фио обратилась к ответчику с заявлением о приостановлении действий по списанию с нее денежных средств. Поскольку договор займа заключен истцом без ее согласия, истец обратилась с исковым заявлением в суд.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от 17.10.2024 гражданское дело №2-1827/24 по исковому заявлению фио к ООО МКК «СМСФинанс» направлено для рассмотрения по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «СМСФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в дело возражение на исковое заявление.
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения истца и ответчика, которые об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, находит основания для удовлетворения заявленных требований в силу нижеследующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
Статьей 10 ГК РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Упомянутый договор нарушает права/охраняемые законом мои интересы, поскольку юридически и фактически денежные средства мною не получались.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.10.2023 между ООО МКК «СМСФинанс» и фио был заключен договор потребительского микрозайма № 9262806185-1.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ответчика www.smsfinance.ru. в сети Интернет.
Позднее фио направила заявление ответчику о заключении договора займа неустановленным лицом с использованием ее персональных данных.
Представителем ответчика для установления факта заключения договора займа неустановленным лицом с использованием персональных данных фио было подано заявление в правоохранительные органы о совершении преступления и причинении ответчику материального ущерба.
После проведения внутренней проверки ответчик в апреле 2024 года направил в бюро кредитных историй запросы об удалении из кредитной истории фио записи о факте получения займа по договору.
Данные сведения были удалены из кредитной истории фио, что подтверждается прилагаемыми официальными ответами бюро кредитных историй: АО «НБКИ» и АО «БКИ «СБ».
Таким образом, ответчик признал, что заключенный между истцом фиоВ и ответчиком договор микрозайма от 31.10.2023 № 9262806185-1, является недействительным, поскольку заключен иным лицом мошенническим способом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МКК «СМСФинанс» был признан факт того, что договор займа от 31.10.2023 был заключен не истцом фио, а иным лицом, суд полагает возможным признать договор потребительского микрозайма незаключенным.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В подтверждение понесенных расходов представлено соглашение об оказании услуг адвоката от 12.02.2024, чек об оплате № 1485 на сумму сумма, акт выполненных работ от 14.02.2024.
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, с учетом сложности рассматриваемого дела и объема оказанных услуг представителем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере – в размере сумма, признав указанные расходы обоснованными.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО МКК «СМСФинанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать договор потребительского микрозайма № 9262806185-1 от 31.10.2023 незаключенным.
Взыскать с ООО МКК «СМСФинанс» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2025 г.