№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчиниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу, но в добровольном порядке не исполнено.
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, в Нижегородском РОСП <адрес> УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
В рамках данного исполнительного производства совершались исполнительные действия и принимались к должнику меры принудительного исполнения: из заработной платы ответчика было удержано <данные изъяты> руб. Однако удержание доходов было приостановлено.
В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества, а именно: земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид использования: для эксплуатации логистического комплекса, адрес: <адрес>.
Указанное имущество не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При этом ответчиком до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.
Истец, уточнив требования, просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид использования: для эксплуатации логистического комплекса, адрес: <адрес>
Истец, явившись в судебное заседание, в дальнейшем его покинул. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителей.
Представители истца ФИО и ФИО, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сивый В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что заявленный иск уже был предметом рассмотрения, в удовлетворении иска было отказано, основанием для отказа в иске послужил тот факт, что стоимость земельного участка превышает размер задолженности ответчика перед истцом, и у ответчика имеется иное движимое и недвижимое имущество. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав доводы представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО на основании указанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности должника имеется семь земельных участков, в том числе, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид использования: для эксплуатации логистического комплекса, адрес: <адрес>, а также жилое помещение и гараж, на указанное недвижимое имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, в собственности должника также имеются транспортные средства, на которые объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
Как следует из материалов исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава обращено взыскание на денежные средства должника в банке, а также на заработную плату.
Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства с должника взыскано <данные изъяты> руб.
Последнее взыскание в рамках данного исполнительного производства было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо иных исполнительных действий по исполнению решения суда с указанной даты не производилось.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Учитывая, что ответчик имеет неисполненные обязательства перед истцом, обладая на праве собственности указанным выше имуществом, имея возможность исполнения решения за счет данного имущества, однако каких-либо мер к этому не предпринимает длительное время, то суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанный истцом земельный участок.
При этом доводы представителя ответчика о несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, суд находит несостоятельными, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Также несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что по данному спору уже имеется решение суда, вступившее в законную силу, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Как установлено судом, решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на спорный земельный участок было отказано.
Основанием заявленных в настоящее время требований являются новые обстоятельства, связанные с увеличением размера задолженности по исполнительному производству, а также несовершением должником и судебным приставом-исполнителем действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, после принятия судом решения об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должника. Хотя судебным приставом-исполнителем предприняты попытки обращения в суд с аналогичным иском после вынесения указанного решения суда.
Таким образом, ранее рассмотренное исковое заявление, в удовлетворении которого было отказано, не является тождественным настоящему исковому заявлению. Поэтому основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1- удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: для эксплуатации логистического комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в целях последующей реализации для погашения задолженности, взысканной решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова