Решение по делу № 2А-2145/2023 от 24.07.2023

Дело № 2а-2145/2023

24RS0024-01-2023-002057-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к ФИО2 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 28.10.2020г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.06.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21.00 часов до 07.00 часов., запрета выезда за пределы территории субъекта РФ Красноярский край. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ФИО2 в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20.00 часов до 07.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Суд, заслушав прокурора, полагавшую административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведени?????????????????v?+????????????????????????????????????J?J?J

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 28.10.2020г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21.06.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 21.00 часов до 07.00 часов., запрета выезда за пределы территории субъекта РФ Красноярский край.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.23 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.55 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.52часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 21.30. часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 02.22 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 01.10 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в23.22 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 21.58 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 22.05 часов ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания в 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на административном учете, на профилактические беседы реагирует слабо, не делает для себя должных выводов.

При установленных обстоятельствах в судебном заседании, доказанных вышеприведенными фактами, учитывая личность ФИО2 сведения о его образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им неоднократно установленных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку ФИО2 нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения ею правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом вменение ФИО2 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 20.00 часов до 07.00 часов суд полагает чрезмерным, учитывая однотипность совершенных ФИО2 правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО2 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Глущенко Ю.В.