№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: К.В.Чупуковой,

с участием прокурора: ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9 о выселении,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 с требованием о выселении ФИО9 из квартиры, расположенной по адресу: ..., поскольку совместное проживание с ответчиком ФИО9 затруднительно в виду малой площади помещения, конфликтных отношений.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, пояснил, что требований к ФИО8 не имеет.

Определением суда от хх.хх.хх г. процессуальный статус ФИО8 измене с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Заозерского сельского поселения, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрация Прионежского муниципального района.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что несмотря на то, что ФИО9 из спорного жилого помещения выехал в декабре хх.хх.хх г. года, узнав о предъявлении иска, требования о выселении истцом поддерживаются.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от хх.хх.хх г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом положений статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, приходит к следующему.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

ФИО4 на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м.

Согласно адресной справке № выданной хх.хх.хх г., в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, хх.хх.хх г. г.р.; ФИО2, хх.хх.хх г. г.р.; ФИО3, хх.хх.хх г. г.р.; ФИО4, хх.хх.хх г. г.р.; ФИО5, хх.хх.хх г. г.р.; ФИО6, хх.хх.хх г. г.р.; ФИО7, хх.хх.хх г. г.р.; ФИО8, хх.хх.хх г. г.р.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

По правилам статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из справки от хх.хх.хх г., имеющейся в материалах дела следует, что ФИО9 зарегистрирован с хх.хх.хх г. по адресу: ....

Поскольку по смыслу действующего законодательства, выселению из жилого помещения подлежат только те лица, которые в нем проживают на момент принятия судебного решения, а в ходе судебного разбирательства установлен тот факт, что ответчик в спорной квартире, расположенной по адресу: ..., не проживает, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Из пояснений истца следует, что ответчик проживает по адресу своей регистрации.

В Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, которое получило международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий обеспечения права на достойный жизненный уровень (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указывается о том, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу названного положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки именно тем требованиям и основаниям, которые были заявлены. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности как важнейшего принципа гражданского процесса.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, прав истца не нарушает.

Руководствуясь требованиями статей 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ФИО4 (паспорт <...>) к ФИО9 (паспорт №) о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., отказать.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н.Антипина

Решение принято судом в окончательной форме хх.хх.хх г..