Постановление по делу № 5-2280/2022 от 18.08.2022 | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 18 августа 2022 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в судебном заседании с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвоката ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в умышленном осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

23.05.2022 в 11:45 в ходе мониторинга сети интернет было выявлено, что ФИО2, проживающим по адресу: ,

- «01» апреля 2022 г. в «15» час. «15» мин. размещён информационный материал (текст), начинающийся со слов: «Или я перестал что-то в жизни понимать, или наш суд официально признал действия Вооружённых сил РФ в Украине - фашизмом!..» и заканчивающийся словами: «...PS. Кто накуренный?!? Я накуренный?!?», с приложением «кликабельной» ссылки:

, на информационный материал под названием: «Информация по делу №...» по ссылке: , на странице пользователя «ФИО7» () в свободном доступе,

- «25» февраля 2022 г. в «18» час. «23» мин. размещен информационный материал (текст), начинающийся со слов: «Знаете, други... Бывают такие периоды в жизни..» и заканчивающийся словами: «...В общем: НЕТ ВОЙНЕ. И ПРОСТИ НАС, НАРОД УКРРАИНЫ. Не нас, так хоть наших детей. Мы виноваты, тут вариантов нет. Желающим отфрендится - сделайте это. Сочту за честь» по ссылке: , на странице пользователя «ФИО8» () в свободном доступе,

- «29» апреля 2022 г. в «10» час. «55» мин. размещен информационный материал (текст), под названием: «РАЗГОВОР НА ОБЛАКАХ», начинающийся со слов: «Привет, ты откуда?..» и заканчивающийся словами: «...ФИО9» по ссылке: , на странице пользователя «ФИО10» () в свободном доступе, при помощи репоста со страницы пользователя «ФИО11» (), в социальной сети «Вконтакте» на странице пользователя «ФИО12», в разделе «записи на стене», согласно вышеобозначенным ссылкам ведется обсуждение политических событий в мире, в том числе проведение Вооруженными силами РФ специальной военной операции на Украине, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно гр. ФИО2 разместил на своей странице социальной сети «Вконтакте» информационный материал (текст), начинающийся со слов: «Знаете, други..Бывают такие периоды в жизни..» и заканчивающийся словами: «...В общем: НЕТ ВОЙНЕ. И ПРОСТИ НАС, НАРОД УКРРАИНЫ. Не нас, так хоть наших детей. Мы виноваты, тут вариантов нет. Желающим отфрендится - сделайте это. Сочту за честь», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции.

ФИО2 с составленным протоколом не согласился, представил правовую позицию, в которой указал, что был нарушен установленный ст. 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении после его выявления. Как следует из материалов административного дела, протокол об АП ранее уже передавался на рассмотрение суда, однако был возвращён в полицию в порядке ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ в связи с допущенными нарушениями. При повторном направлении административного дела в суд (сопроводительным письмом от 01.07.2021г.) указанные недостатки устранены не были. Был нарушен установленный ст. 28.8. КоАП трёхдневный срок на устранение выявленных недостатков в протоколе об административном правонарушении. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения по следующим основаниям. Из протокола от 27.05.2022г. не представляется возможным установить, какие именно слова и выражения, содержащиеся в его (ФИО2) сообщения, дискредитируют действия Вооружённых сил РФ, и в чём именно выражается эта дискредитация. Протокол об административном правонарушении не содержит описания события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Как следует из протокола, вменяются в вину сами высказывания, как таковые. В свою очередь, вопрос о противоправном характере высказываний (как, например, грубая не цензурная брань или высказывания унижающее человеческое достоинство) является оценочной категорией. Оценить противоправность того и иного высказывания моет только эксперт-лингвист. В рамках данного административного дела лингвистическая экспертиза, как доказательство вины лица не проводилась. В рассматриваемых сообщениях в сети «ВКонтакте» он не сообщал неограниченному кругу лиц какой-либо общественно-значимой информации (правдивой или ложной), не содержали сообщений о фактах, а только высказывал своё частное мнение (оценочное суждение) по поводу международной политики Российской Федерации. В указанных постах вообще отсутствует какое-либо упоминание о Вооружённых силах РФ, равно как и негативные оценки их деятельности. При этом статья 20.3.3. была внесена в КоАП РФ только 04.03.2022г. Таким образом, сообщение от 25.02.2022г. было размещено им в сети «ВКонтакте» раньше, чем вступила в действие соответствующая статья КоАП. Касательно сообщений, датированных 01.04.2022 и 29.04.2022г., то в отношении их истёк максимальный срок для привлечения к административной ответственности (3 месяца), установленный п. 1 ст. 4.5. КоАП РФ. Протокол не содержит сведений о его месте нахождении в момент составления Акта осмотра интернет-ресурса от 23.05.2022 года. Просил производство по делу прекратить из-за отсутствия события административного правонарушения.

Выслушав ФИО2 и защитника ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 27.05.2022 в 11:45 в ходе мониторинга сети интернет было выявлено, что ФИО2, проживающий по адресу: , на своей странице пользователя в сети «Вконтакте» «01» апреля 2022 г. в «15» час. «15» мин. размещён информационный материал (текст), начинающийся со слов: «Или я перестал что-то в жизни понимать, или наш суд официально признал действия Вооружённых сил РФ в Украине - фашизмом!..» и заканчивающийся словами: «...PS. Кто накуренный?!? Я накуренный?!?», с приложением «кликабельной» ссылки:

, на информационный материал под названием: «Информация по делу №...» по ссылке: , на странице пользователя «ФИО13» () в свободном доступе,

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 додтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2022 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, актом осмотра интернет-ресурса от 23 мая 2022 года; фотоматериалом к акту осмотра интернет-ресурса.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО2, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об АП составлен уполномоченным должностным липом, являющимся должностным лицом органа внутренних дед (полиции) и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения деда, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из контекста указанных выше тематических информационных материалов следует, что они направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Выявленное правонарушение является длящимся, а потому срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности начал свое течение с даты выявления – 23 мая 2022 года.

Довод защиты о том, что размещенный в сети «Вконтакте» 25..02.2022 года материал был размещен ранее введения в действие ст.20.3.3 КоАП РФ, а потому ФИО2 не может нести ответственность за данный эпизод, основан на неверном толковании закона, поскольку после введения в действие ст.20.3.3 КоАП РФ ФИО2 не удалил данный информационный материал.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40324000, номер счета получателя 03100643000000017200, БИК 014030106, в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478210040095220, наименование платежа - административный штраф 35 отдел полиции.

Разъяснить, что на основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что на основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Васильева