УИД 91RS0001-01-2023-002102-16
Дело № 4/17-203/2023 Судья 1-й инстанции: Романенкова Е.Ю.
№ 22-2017/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Крючкова И.И.,
при секретаре – Чернопятенко А.В.,
с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 мая 2023 года, которым ходатайство осужденного
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации,
о снятии судимости возвращено заявителю для соответствующего оформления в соответствии с Российским законодательством.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июня 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 15 ноября 2022 года) ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Осужденный ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с ходатайством о снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июня 2022 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 мая 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости возвращено заявителю для соответствующего оформления в соответствии с Российским законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, считать ходатайство о снятии судимости мотивированным и допустимым к рассмотрению в суде первой инстанции.
По мнению осужденного, выводы суда о том, что поданное им ходатайство является немотивированным, являются необоснованными. Считает, что ходатайство о снятии судимости соответствует требованиям ст. 86 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ одними из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанным требованиям закона обжалуемое постановление не соответствует.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июня 2022 года к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу 15 ноября 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона, обязательным условием применения ч. 5 ст. 86 УК РФ, является полное отбытие наказания по приговорам, по которым осужденный просит снять судимость, до истечения срока их погашения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные об отбытии осужденным ФИО1 основного и дополнительного наказаний по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 июня 2022 года.
Как усматривается из материалов дела, в настоящее время осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что ходатайство о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ подано в отношении осужденного, не отбывшего полностью основное или дополнительное наказание, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим ходатайством после отбытия осужденным наказания.
Указанные нормы закона не были приняты судом первой инстанции во внимание при принятии решения о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости для соответствующего оформления в соответствии с Российским законодательством.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение подлежит отмене на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ с вынесением нового решения об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости, с разъяснением осужденному о праве обратиться с соответствующим ходатайством после отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 5 мая 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости возвращено заявителю для соответствующего оформления – отменить.
Вынести новое постановление, которым в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости – отказать.
Разъяснить заявителю ФИО1 о праве обратиться с соответствующим ходатайством о снятии судимости после отбытия наказания.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.И. Крючков