РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2065/2023 по иску адрес КБ «Интерпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Версо-Москва», фио Имрану оглы о задолженности по договору банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнений о взыскании задолженности по комиссии по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21 июня 2019 №424- 01-75664/БГ в размере сумма, неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19 апреля 2023 года по дату фактического возврата сумы долга включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчиками не исполнены обязательства по Соглашению о предоставлении Банковских гарантий от 21.06.2019 № 424-01-75664/БГ, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 Р.И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «Версо Москва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица временный управляющий ООО «Версо М» фио, временный управляющий ООО «Версо-Монолит» фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 по делу №А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение (ст. 369 ГК РФ).

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Банк обратился в с исковым заявлением к ООО «Версо М», ФИО1 Р.И.О., ООО «Версо-Монолит», ООО «Версо Москва» о взыскании задолженности по комиссии по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21.06.2019 № 424-01-75664/БГ в общем размере сумма, неустойку (пени) по ставке 0,1 % процентов за каждый день просрочки, начисляемую па сумму просроченной задолженности основному долгу за период с 14.03.2023 по дату фактического возврата суммы долга, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Щербинского районного суда адрес от 15.12.2022 выделено в отдельное производство требование Банка к ООО «Версо М» о взыскании задолженности по комиссии по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21.06.2019 № 424-01 -75664/БГ, а также об обращении взыскания на заложенные имущественные права.

Приостановлено производство по требованию Банка к ООО «Версо М» о взыскании задолженности по комиссии по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21.06.2010 № 424-01-75664/БГ, а также об обращении взыскания па заложенные имущественные права до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Банка о включении суммы задолженности в размере сумма в реестр требований кредиторов ООО «Версо М» (Дело № А54-6651/2020).

Определением Щербинского районного суда адрес от 27.03.2023 выделено в отдельное производство требование Банка к ООО «Версо-Монолит» о взыскании задолженности по комиссии по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21.06.2019 № 424-01-75664/БГ.

Приостановлено производство по требованию Банка к ООО «Bеpco-Moнолит» о взыскании задолженности по комиссии по Соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21.06.2019 № 424-01-75664/БГ до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Банка о включении суммы задолженности в размере сумма в реестр требований кредиторов ООО «Версо-Монолит» (Дело № А75-15136- 118/2020).

Судом установлено, что между адрес и ООО «Версо» было заключено Соглашение о предоставлении Банковских гарантий № 424-01-75664/БГ от 21.06.2019 с лимитом сумма срок лимита до 06.02.2023.

Банком обязательства по выдаче Банковской гарантии исполнены надлежащим образом. Банком выдана Бенефициару Банковская гарантия от 24.06.2019 № 424-01-75664/БГ-1.

Между тем, ООО «Версо М» свою обязанность по оплате комиссионного вознаграждения за выдачу Банковской гарантии не выполнило.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению между Банком и ФИО1 Р.И.О. заключен договор поручительства (физическое лицо за юридическое лицо) от 21.06.2019 № 424-01-75664/ДП-1 (далее - Договор поручительства 1).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства 1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Принципал отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства 1 обязательства Принципала, исполнение которых обеспечивается поручительством по Договору, включает (но не ограничиваются) уплату гаранту вознаграждения за выдачу каждой Банковской гарантии.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению между Банком и ООО «Версо Москва» заключен договор поручительства (юридическое лицо за юридическое лицо) от 21.06.2019 № 424-01-75664/ДП-З (далее - Договор поручительства 2).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Принципалом обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Принципал отвечают перед Банком солидарно.

Как установлено судом, ответчиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, у них образовалась задолженность по договору, которая составляет сумма из которых сумма основного долга сумма, неустойка сумма

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21 июня 2019 №424- 01-75664/БГ в размере сумма, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19 апреля 2023 года по дату фактического возврата сумы долга включительно подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес КБ «Интерпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Версо-Москва», фио Имрану оглы о задолженности по договору банковской гарантии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Имрана оглы (...паспортные данные), ООО «Версо-Москва» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу адрес (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по комиссии по соглашению о предоставлении банковской гарантии от 21 июня 2019 №424- 01-75664/БГ в размере сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - неустойка.

Взыскать солидарно с фио Имрана оглы (...паспортные данные), ООО «Версо-Москва» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу адрес (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 19 апреля 2023 года по дату фактического возврата сумы долга включительно.

Взыскать солидарно с фио Имрана оглы (...паспортные данные), ООО «Версо-Москва» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу адрес (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья