Решение по делу № 2-4993/2022 от 06.12.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД:61RS0008-01-2022-006920-87

Дело №2-4993/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/22 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт»

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору опредоставлении иобслуживаниикарты«РусскийСтандарт» № № от 10.10.2013 г. в размере 74125,27 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,76 рублей, мотивируя тем, что 10.10.2013 года ФИО1 направила в ЗАО «БанкРусскийСтандарт» заявление, содержащее предложениео заключении договорана условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставленияиобслуживаниякарт«РусскийСтандарт», тарифах по картам «РусскийСтандарт», в рамках которых она просил истца: выпустить на ее имя банковскуюкарту«РусскийСтандарт»;открыть банковский счётпокарте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. При подписании заявления ответчик указала, что в рамкахдоговорао предоставлениии обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт«Русский Стандарт»и тарифыпо картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие ее предложения (оферты)о заключении договора окартеявляются действия банка по открытию ему счетакарты.

10.10.2013 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

В период с 10.10.2013 г. по 10.03.2014 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует Выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставление Клиенту Заключительного счета- выписки.

10.03.2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 74296,26 рублей не позднее 09.04.2014 г., однако требование клиентом не исполнено.

ИстецАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядкест.167ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. ст.307,309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФстороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст.432 ГК РФ,договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

В силу ч. 1 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные длядоговоровзайма.

Согласно ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенномдоговором.

Судом установлено, что 10.10.2013 года ФИО1 направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее предложениео заключении договорана условиях, изложенных в заявлении, условияхпредоставленияи обслуживания карт«Русский Стандарт», тарифахпокартам«РусскийСтандарт», в рамках которых она просила истца: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счётпокарте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей850Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счетакарты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счеткарты №, тем самым заключилдоговорокарте №.

Ответчик получилКарту, Условия предоставления и обслуживания карт«РусскийСтандарт», Тарифы по картам«РусскийСтандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

В период с 10.10.2013 по 10.03.2014 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

10.03.2014 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 74296,26 рублей не позднее 09.04.2014 г., однако требование клиентом не исполнено.

Согласно расчету истца, размер задолженностиподоговоруокарте№ от 10.10.2013 г. по состоянию на 04.07.2022 г. составляет 74125,27 руб. (основной долг).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительнопредоставленногорасчета указанной задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 суду непредоставлено.

Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истецпредставилдоказательства заключениядоговорас ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредитаподоговоруи уплаты процентов суду непредставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностьподоговоруокарте№ от 10.10.2013 г. по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 74125,27 руб.

В соответствие со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2423,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договоруо предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) сумму задолженности по договору опредоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» № от 10.10.2013 г. по состоянию на 04.07.2022 г. в размере 74125,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2423,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 декабря 2022 г.

Судья В.С. Рощина