Решение по делу № 2-278/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-278/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-000178-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхний Уфалей 02 апреля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поляковой А.В.,

при секретаре Бычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее ООО «ГАС Система», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования обосновали тем, что 12 апреля 2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28478 рублей 00 копеек под 369,90% годовых (из расчета 1% в день), которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок – 03 мая 2023 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа на 27 января 2025 года составляет 78314 рублей 50 копеек, из них сумма займа 28478 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 12 апреля 2023 года по 27 января 2025 года в размере 42717 рублей 00 копеек.

ООО ПКО «Айва» и ООО «ГАС Система» заключили договор уступки прав требования № АГ-02 от 22 апреля 2024 года, в связи с чем все права кредитора по договору займа № от 12 апреля 2023 года перешли к ООО «ГАС Система».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78314 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 28478 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 12 апреля 2023 года по 27 января 2025 года в размере 42717 рублей 00 копеек, комиссия по договору сопровождения в размере 7119 рублей 50 копеек (10%), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ГАС Система» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании п.3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года и № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует то, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28478 рублей 00 копеек, срок возврата займа через 21 день после получения.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка составляет 363,90 % годовых.

В силу с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлено согласие на уступку прав требования по договору.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму займа в размере 28478 рублей 00 копеек.

В нарушение условий договора займа ФИО1 нарушила срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 78314 рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 28478 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42717 рублей 00 копеек.

С учетом требований п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года истец снизил размер подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

22 декабря 2023 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО ПКО «Айва» заключен договор уступки прав требования № 02/12/Ц, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО ПКО «Айва» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 требования о полном погашении долга ООО «ГАС Система» 08 августа 2024 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному 12 апреля 2023 года в размере 71195 рублей, образовавшейся за период с 12 апреля 2023 года по 15 июля 2024 года.

15 августа 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2023 года, в размере 71195 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1167 рублей 93 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 19 декабря 2024 года судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 отменен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком ФИО1 доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание то, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ГАС Система» о взыскании с ответчика задолженности в размере 78314 рублей 50 копеек, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оказанию юридических услуг в размере 7119 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН: <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН: <***>) сумму задолженности договору займа № от 12 апреля 2023 года в размере 78314 (семидесяти восьми тысяч трехсот четырнадцати) рублей 50 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 28478 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 12 апреля 2023 года по 27 января 2025 года в размере 42717 рублей 00 копеек, комиссия, расходы по оказанию юридических услуг в размере 7119 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.

Судья: А.В.Полякова