Решение по делу № 2А-1030/2023 от 20.10.2023 - о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО>, обязании совершить определенные действия.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года

Дело №а-1030/2023

УИД №RS0№-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 октября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, начальнику Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, Отделению судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, начальнику Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, обязании совершить определенные действия. В обоснование указал, что 25.07.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-4010/2020 от 11.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 4 061 рубля 43 копеек. Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» 17.08.2023. Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе в связи с не направлением запросов в ЗАГС для установления семейного положения должника, в негосударственные пенсионные фонды, в Центр занятости населения для получения сведений о том, получает ли должник пособие, в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС и наличия места работы или получения пенсионных выплат должником, в ИФНС для получения информации о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, в АО «Реестр» для истребования информации о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности, в военкоматы для получения информации о том состоит ли должник на учете, в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества должника, в Росреестр на наличие недвижимого имущества должника, в УФМС, в лицензионно разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, в Министерство юстиции на наличие судимости, в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов, в Гостехнадзор о наличии у должника самоходных машин и иных видов техники, а также в связи с не направлением запросов операторам сотовой и местной телефонной связи для получения сведений для получения информации о номерах телефонов должника, в связи с не своевременным направлением указанных запросов, без проверки соблюдения семидневного срока предоставления ответов на запросы, не привлечения организаций к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ в случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа на запросы.

Таким образом, полагает, что в период с 20.12.2021 по 25.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявила бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе. При наличии нарушений начальник ОСП по району имени Лазо ФИО4 должна была по собственной инициативе отменить постановление об окончании исполнительного производства. Допущенные нарушения приводят к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 86001/21/27021-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 об окончании исполнительного производства № 86001/21/27021-ИП от 25.07.2023 и отменить его для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4010/2020 от 11.12.2020; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4010/2020 от 11.12.2020.

Определением судьи от 14.09.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Отделение судебных приставов по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики старший судебный пристав ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, Главное управление ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 в судебном заседании с административным истцом не согласилась, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку в ходе совершения исполнительных действий ею были своевременно направлены запросы в регистрирующие органы, к сотовым операторам, для установления местонахождения должника и его имущества. В ходе совершения исполнительных действий место нахождение должника, наличие у него движимого имущества не было установлено. Был осуществлен выход по месту жительства должника, было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, в связи с чем исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Кроме того, обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения необходимых применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает задачи исполнительного производства, к которым относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4, ч. 1 ст. 5 названного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июль 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Для достижения этих целей судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, которые направлены на создание условий применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Закон наделяет судебного пристава-исполнителя комплексом полномочий для этого, перечисленных в статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

При этом по смыслу ст. 227 КАС РФ удовлетворение требований об оспаривании бездействия должностного лица возможно при одновременном наличии двух условий: противоречии оспариваемого решения (действий, бездействия) закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-4010/2020 о взыскании с ФИО8 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2017 за период с 09.08.2018 по 12.12.2019 в общем размере 4 061 рубль 43 копейки (л.д.27).

20.12.2021 на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 86001/21/27021-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в документе, с момента получения должником копии постановления, остаток задолженности – 4 061 рубль 43 копейки (л.д. 29-30).

03.07.2023 исполнительное производство № 86001/21/27021-ИП по акту приема-передачи исполнительных производств передано судебному приставу-исполнителю ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 (л.д. 39-40).

В период с 20.12.2021 по 25.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО запрашивались сведения в ЦЗН, Пенсионный фонд с целью установления сведений о заработной плате или ином доходе должника, о предоставлении СНИЛС, в ЗАГС, в ФНС о счетах должника, направлялись запросы к операторам связи об установлении контактных номеров телефонов ФИО6 Кроме того, направлены запросы в Банки: ООО КБЭР «банк Казани», ООО «Унифондбанк», АО «РН Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО Росбанк, Банк ГПБ (АО), АКБ «Еврофинанс Моснар», КБ «Стройлесбанк», ООО КБ «Аресбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Соколовский», АО «Банк Интеза», ООО «Автоторгбагк», АО КБ «Агропромкредит», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО КБ «Модульбанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Экспобанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк Зенит, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк» и другие о наличии счетов у ФИО8

Семидневный срок предоставления ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, соблюден, к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ исполнители запросов не привлекались.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО8 имеются открытые расчетные счета. 17.01.2022, 04.02.2022, 14.05.2022, 07.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк» (л.д.31,32,33,34,35).

Согласно ответам в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о перемене имени, расторжении брака, заключении брака, смерти в отношении ФИО8 не найдены, в КГКУ «Центр занятости населения по району имени Лазо» должник на учете не состоит, в ИФНС сведений о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя не имеется.

07.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что местонахождение ФИО8 не установлено (л.д.41).

25.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 63265/22/27021-ИП от 04 июля 2022 года, № 86001/21/27021-ИП от 20 декабря 2021 года, № 86000/21/27021-ИП от 20 декабря 2021 года, № 85999/21/27021-ИП от 20 декабря 2021 года в отношении должника ФИО8 в сводное исполнительное производство с присвоением последнему № 85999/21/27021-СД (л.д.42).

25.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ – судебный приказ № 2-4010/2020 от 11.12.2020 возвращается взыскателю, из акта следует, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск, размер задолженности составляет 4 061 рубль 63 копейки (л.д.42).

25.07.2023 исполнительное производство № 86001/21/27021-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО2 окончено по основаниям, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю ООО «АФК» (л.д.43).

Доводы административного истца о неисполнении должником требований исполнительного документа длительное время, не направление судебным приставом-исполнителем запросов в негосударственные пенсионные фонды, в АО «Реестр» для истребования информации о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках, в военкоматы, в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества должника, в Росреестр на наличие недвижимого имущества должника, в лицензионно разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, в Министерство юстиции на наличие судимости, в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов, в Гостехнадзор о наличии у должника самоходных машин и иных видов техники о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя суд находит не состоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет выбор исполнительных действий и мер принудительного исполнения, таким образом, данные обстоятельства не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры по исполнению решения суда, предусмотренные ФИО3 законом № 229-ФЗ.

Так, совершенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительные действия не могут быть признаны достаточными, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства ею не предпринято достаточных мер по установлению местонахождения должника, его имущества, по получению сведений о доходах должника.

В нарушение требований ч. 11 ст. 226 КАС РФ административными ответчиками не представлены доказательства применения судебным приставом-исполнителем всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Из представленных материалов исполнительного производства № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021 следует, что за период исполнения требований исполнительного документа с 20.12.2021 по 25.07.2023, судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо не совершались все необходимые исполнительные действия по установлению местонахождения должника, его имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не устанавливалось место работы и (или) иной доход должника, до 07.07.2023 не осуществлялся выход по месту жительства должника-гражданина для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание).

При извещении судом ФИО8 по адресу <адрес>, указанного в качестве его места жительства, как в исполнительном производстве, так и в иске, последний был уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует его личная подпись в почтовом уведомлении.

Таким образом, акт совершения исполнительных действий от 07.07.2023 не может быть признан надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствие понятых, в нем не содержится указания на время его составления, адрес должника по которому осуществлен выход судебного пристава-исполнителя, а также оснований для вывода о том, что должник фактически не проживает по месту жительства и его отсутствие на момент проверки носит постоянный, а не временный характер.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО2 05.07.2023 направлен запрос в ПФР для получения сведений о заработной плате или доходе должника, на которые начислены страховые взносы. Ответ на указанный запрос не поступил, запрос повторно не дублировался, несмотря на это судебным приставом-исполнителем 25.07.2023 принято решение об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, имея возможность, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и до его окончания не предпринял всех необходимых, предусмотренных законом исполнительных действий, направленных на создание условий для применения необходимых мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по установлению местонахождения должника, его имущества, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 86001/21/27021-ИП от 25.07.2023 нельзя признать законным и обоснованным.

При этом суд отмечает тот факт, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем исчерпывающих, необходимых исполнительных действий, в материалах дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения данных действий ввиду иных объективных причин не представлено.

Преждевременное окончание исполнительного производства свидетельствует о том, что взыскатель в значительной мере был лишен того, на что рассчитывал, предъявив для исполнения исполнительный лист, что, бесспорно, свидетельствует о нарушении прав ООО «АФК»

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 25.07.2023 об окончании исполнительного производства № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС РФ в качестве способа восстановления нарушенного права административного истца на судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 подлежит возложению обязанность принять предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4010/2020 от 11.12.2020, по исполнительному производству № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 25.07.2023 об окончании исполнительного производства № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021 и возвращении исполнительного документа, поскольку признание постановления незаконным само по себе свидетельствует об утрате в этой части акта юридической силы, в связи с чем не требует его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, начальнику Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, Отделению судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, обязании совершить определенные действия - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебным приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от 25.07.2023 об окончании исполнительного производства № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по району имени Лазо Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 принять предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-4010/2020 от 11.12.2020, по исполнительному производству № 86001/21/27021-ИП от 20.12.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Выходцева