РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0034/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 17.05.2022 г. СПИ ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 85028/22/77053-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039802873 выданного Пресненским районным судом адрес 01.04.22 года. Как указывает, административный истец в исполнительном производстве он указан как «Должник», что не соответствует действительности, поскольку решением Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2021 года лишь был изменен ранее установленный судом порядок общения с ребенком.

В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Административныее ответчики: ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом должным образом, возражений по доводам административного иска не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, в производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 85028/22/77053-ИП от 17.05.2022 г. в отношении должника – ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об

В судебном заседании установлено, что административный истец, полагает, что в исполнительном листе ФС № 039802873 выданного Пресненским районным судом адрес 01.04.22 года, и постановлении о возбуждении исполнительного производства № 85028/22/77053-ИП от 17 мая 2022 года допущена ошибка в указании сторон исполнительного производства, а именно: административный истец по исполнительному производству является взыскателем, а не должником.

Разрешая требования административного истца суд, исходит из того, что решением Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-149/2021, постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, определении места жительства ребенка с отцом и передаче ребенка на воспитание отцу, взыскании алиментов на содержание ребенка, обязании не чинить препятствий в общении с ребенком, об определении порядка общения детей между собой – отказать.

Требования встречного иска ФИО2 об изменении порядка общения удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждую первую и третью субботу месяца общение отца с ребенком происходит в ГБУ ЦСПСиД «Диалог» в присутствии психолога, с учетом мнения и состояния здоровья несовершеннолетней во временной промежуток с 12.00 до 15.00 с обязательным отсутствием третьих лиц со стороны отца, и присутствием матери на встречах с ребенком.

По взаимному согласию сторон детский центр место встреч может быть изменен. В случае болезни ребенка, прохождения лечения, отъезда на период отдыха, прохождения ребенком образовательных программ, выпадающих на дни встречи, время встречи по согласованию сторон может быть перенесено. При недостижении согласия, встречи продолжаются по вышеуказанному графику соответственно в следующую первую или третью субботу, наступающую после прекращения обстоятельств болезни ребенка, занятий, возвращения с отдыха.

Разъяснить сторонам, что по мере установления между ФИО1 и фио детско-родительских, доверительных отношений, стороны вправе пересмотреть установленный порядок общения.».

На основании вступившего в силу решения был выдан исполнительный лист серии ФС № 039802873 от 01 апреля 2022 года.

17.05.2022 г. СПИ ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 85028/22/77053-ИП на основании исполнительного листа ФС № 039802873 выданного Пресненским районным судом адрес 01.04.22 года.

В исполнительном листе серии ФС № 039802873 от 01 апреля 2022 года и постановлении о возбуждении исполнительного производства № 85028/22/77053-ИП от 17 мая 2023 года, административный истец указан в качестве должника, что не является ошибкой, как указывает административный истец, поскольку решением Пресненского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 были удовлетворены, а именно: установлен новый порядок общения с дочерью, в связи, с чем стороны по исполнительному производству: ФИО2 – взыскатель, ФИО1 – должник. Таким образом, суд исходя из вышеизложенного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья: