Решение по делу № 2А-374/2023 от 11.07.2023

Дело № 2а-374/2023

УИД 61RS0031-01-2023-000348-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Григоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: должник ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в ФИО4 РОСП предъявлен исполнительный документ № 2-19/2023, выданный 10 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***>.

19 апреля 2023 года возбуждено исполнительное производство № 24210/23/61046-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Административный истец полагает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Судебным приставом–исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП ФИО1, выразившееся в том, что в период с 19 апреля 2023 года по 09 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем: не было вынесено постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не была проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации; не был направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; не было произведено действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; не был направлен запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, посредством электронной почты (л.д.86), представитель в назначенное судом время не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Административные ответчики: УФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Егорлыкского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО4 районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено расписками и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34766083010707 (л.д.81,82,92), в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо, ФИО3., о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.85), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 226 п. 6 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, письменные объяснения административного ответчика, судом установлено следующее.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентирован нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 5, 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статьях 12 - 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно которым, в частности судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

В силу ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что по заявлению взыскателя, АО «ОТП-Банк», на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 10 января 2023 года по делу № 2-19/2023, судебным приставом-исполнителем Егорлыкского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 19 апреля 2023 года в отношении должника, ФИО3, возбуждено исполнительное производство № 24210/23/61046-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 4632 рубля 25 копеек в пользу взыскателя АО «ОТП-Банк» (л.д.61-62,63,64).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более.

Принимая во внимание, что сумма задолженности ФИО3 перед взыскателем менее 30000 рублей, то требования административного истца признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в период с 19 апреля 2023 года по 09 июня 2023 года, суд признаёт несостоятельными.

Как следует из материалов дела, согласно сводке по исполнительному производству № 24210/23/61046-ИП, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства 19 апреля 2023 года были направлены запросы: в налоговый орган, в федеральную миграционную службу, в органы пенсионного фонда, в ГИБДД, в финансовые организации (л.д.74-77).

Из сводки исполнительного производства № 24210/23/61046-ИП следует, что ответы на запросы о предоставлении информации из ФМС, из ГИБДД, из Пенсионного фонда в адрес службы судебных приставов не поступали, графа «Содержание ответа» каких-либо сведений не содержит (л.д.74).

После поступления сведений о счетах, открытых на имя должника в банках, судебным приставом-исполнителем Егорлыкского районного ОСП ФИО1 были вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07 мая 2023 года, направленное в адрес АО «ОТП Банк»; постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07 мая 2023 года, направленное в адрес АО «Тинькофф Банк»; постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07 мая 2023 года, направленное в адрес ПАО «Совкомбанк» (л.д.65-66,67-68,69-70).

Кроме того, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что должник имеет доходы в Фонде пенсионного и социального страхования, то судебным приставом-исполнителем в адрес указанного фонда направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 мая 2023 года (л.д.71-72). Вместе с тем, как следует из материалов дела, удержания из дохода должника не производятся (л.д.88-89).

Так же судом установлено, что после обращения административного истца в суд с настоящим административным иском, судебным приставом исполнителем 27 июня 2023 года повторно направлены запросы в банки, ответы на которые не даны (л.д.33).

Из возражений Егорлыкского районного отделения судебных приставов от 07 июля 2023 года № 61046/23/242 следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, ГУВМ МВД России, ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр, ЗАГС. Согласно полученным ответам, за должником не зарегистрировано движимого и недвижимого имущества, должник не трудоустроен. Установлено наличие у должника счетов в банках, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Кроме того, судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия – выход по месту жительства должника, в сою очередь установить имущество, принадлежащее должнику, не удалось (л.д.87).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника объектов движимого и недвижимого имущества, а также наличия у должника дохода в Фонде пенсионного и социального страхования, материалы исполнительного производства № 24210/23/61046-ИП, не содержат (л.д.60-77).

Из акта совершения исполнительных действий от 26 мая 2023 года следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: Егорлыкский район, х. ФИО5, ул. Садовая, 163, кв. 2. В ходе осуществления указанного выхода установлено, что должник по указанному адресу проживает, но отсутствовал дома, в связи с чем, проверить имущественное положение должника, не представилось возможным, соседям была оставлена повестка для должника о явке в службу судебным приставов (л.д.73).

Факт проживания должника по указанному выше адресу подтверждается и тем обстоятельством, что ФИО3 лично получает судебные повестки по месту жительства (л.д.58,85).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценивая законность действий судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительного производства N 24210/23/61046-ИП, суд пришёл к выводу о том, что поскольку обязанность по доказыванию в рассматриваемом деле отсутствия обжалуемого бездействия процессуальным законом возложена на административного ответчика, однако административным ответчиком в нарушение части 11 статьи 226 КАС РФ не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в целях своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, то требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП ФИО1, выразившееся в том, что в период с 19 апреля 2023 года по 09 июня 2023 года им не был направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния и не было произведено действий по установлению его имущества, в связи с чем, суд полагает обязать судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП ФИО1: направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния; направить запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника; повторно осуществить выход по месту жительства должника с целью выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения требований исполнительного документа в размере 4632 рубля 25 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, допущенного в ходе исполнительного производства N 24210/23/61046-ИП от 19 апреля 2023 года, выразившегося в том, что в период с 19 апреля 2023 года по 09 июня 2023 года им не был направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о нахождении должника в зарегистрированном браке и не было произведено действий по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения требований исполнительного документа в размере 4632 рубля 25 копеек, а также обязания судебного пристава-исполнителя Егорлыкского РОСП ФИО1: направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о нахождении должника в зарегистрированном браке; направить запросы в регистрирующие органы с целью установления движимого и недвижимого имущества должника; повторно осуществить выход по месту жительства (регистрации) должника для выявления и описания имущества, находящегося в жилом помещении и принадлежащего должнику, с целью обращения на него взыскания для дальнейшей реализации, в счет исполнения требований в размере 4632 рубля 25 копеек по исполнительному документу № 2-19/2023 от 10 января 2023 года, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1, допущенное в ходе исполнительного производства N 24210/23/61046-ИП от 19 апреля 2023 года, выразившееся в том, что в период с 19 апреля 2023 года по 09 июня 2023 года им не был направлен запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о нахождении должника в зарегистрированном браке, а также не было произведено действий по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения требований исполнительного документа в размере 4632 рубля 25 копеек.

Обязать судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1: направить запрос в органы ЗАГСа с целью получения сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о нахождении должника в зарегистрированном браке; направить запросы в регистрирующие органы с целью установления движимого и недвижимого имущества должника; повторно осуществить выход по месту жительства (регистрации) должника для выявления и описания имущества, находящегося в жилом помещении и принадлежащего должнику, с целью обращения на него взыскания для дальнейшей реализации, в счет исполнения требований в размере 4632 рубля 25 копеек по исполнительному документу № 2-19/2023 от 10 января 2023 года, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать ФИО4 районное отделение УФССП России по Ростовской области сообщить об исполнении настоящего решения в Егорлыкский районный суд Ростовской области и Акционерному обществу «ОТП Банк» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 14 июля 2023 года.