Мотивированное решение составлено 10.06.2025
Дело № 2-784/2025 УИД 76RS0017-01-2025-000168-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 581395,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16628 руб.
В обосновании иска указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.03.2021, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 1045000 руб.. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 18.03.2026. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2021 года. Процентная ставка 14,9% годовых. Банком расторгнут кредитный договор с должником 24.04.2024. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 16.07.2024 составляет 581395,41 руб.
Представитель истца АО «Газэнергобанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Также указывал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. У суда не имеется сведений о невозможности ответчика получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ссторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора лимит кредитования составляет 1045000 рублей. Согласно п. 2 договора срок действия договора, срок возврата кредита – 18.03.2026. Пунктом 4 установлена процентная ставка – 14,9% годовых.
Также договором предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа установлена кратно 100 (кроме последнего) – п.6 Кредитного договора.
За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 12 кредитного договора).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункта 13 кредитного договора заемщик дал согласие на передачу прав (требований).
31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договору уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Из приложения №128 от 30.06.2021 к договору цессии №232.4.3/67 от 31.10.2019 следует, что в список уступаемых прав (требований) входит кредитный договор, заключенный с ФИО1
Данное приложение подписано цедентом и цессионарием, в материалах дела имеются копии доверенностей подписантов.
Цессионарием была произведена оплата денежных средств за приобретенные права требования цеденту, что подтверждается платежным поручением №639130 от 30.06.2021.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, графика погашения задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов судом установлено, что ФИО1 допустила образование задолженности, которая по состоянию на 16.07.2024 составила 581395,41 руб., что является задолженностью по основному долгу.
До настоящего времени указанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи, с чем подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца, доказательств обратного суду не представлено.
Суд учитывает, что ответчиком расчет истца не опровергнут, каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено.
Суду не представлено доказательств погашения долга полностью или в части.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в течение нескольких месяцев является существенным нарушением договора.
Как следует из материалов дела 19.03.2024 в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой указано, что так как заемщиком нарушен график платежей по кредитному договору, с 23.04.2024 АО «Газэнергобанк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения Кредитного договора, соответственно, с 24.04.2024 Кредитный договор № от 18.03.2021 считается расторгнутым. Также заемщику предложено погасить в полном объеме задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 16628 руб. (л.д.19,20).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.03.2021 в размере 581395,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16628 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Кривко