Адм. Дело №а-158/2023 г.

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску ФИО17 ФИО19 ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения, связанного с кадастровым учетом и государственной регистрацией права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 площадью 797 000 кв. м. местоположением <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория,

Установил:

ФИО14, в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности ( л.д.9) обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения, связанного с кадастровым учетом и государственной регистрацией права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 площадью 797 000 кв. м. местоположением <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория.

В обоснование заявленного требования административный истец указал следующее.

Ему (истцу) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 34:09:000000:115, расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего ПС/ХПК - колхоза « Крепь».

ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» подготовил и направил в Управление Росреестра по <адрес> проект межевания и межевой план.

ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и регистрации права на образуемый земельный участок в связи с выявлением пересечения границ с учтенным земельным участком с кадастровым номером 34:09:120401:567, площадью 797 000 кв. м., местоположением <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория.

Земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 принадлежал на праве собственности ФИО15, был поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 имеет статус « погашено» в связи с его разделом на два земельных участка с кадастровыми номерами 34:09:120401:568 и 34:09:120401:569, собственниками которых являются ФИО16 и ООО « КФХ», соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО15, ФИО4 и ООО « КФХ» об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 34:09:120401:567.

При ознакомлении с материалами гражданского дела № г., он и его представитель пришли к выводу о том, что при осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 Управлением Росреестра были допущены нарушения закона.

Так, земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 не соответствует требованиям, установленным Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0592 « Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», в связи с чем государственный регистратор при проведении правовой экспертизы в отношении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ обязан был установить его несоответствие требованиям приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0592 и прийти к выводу о наличии основания для приостановления осуществления кадастрового учета, предусмотренного подпунктом 7 пункта 1 статьи 26 Закона о регистрации. Однако в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:09:120401:567 органом регистрации права этого сделано не было и привело к тому, что по его ( истца) заявлению о кадастровом учете и регистрации права ( КУВД-001/2022-15218218 от ДД.ММ.ГГГГ ) принято решение о приостановлении регистрации в связи с пересечением границ образуемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 34:09:120401:567.

Поскольку незаконными действиями административного ответчика, выразившихся в кадастровом учете и государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 площадью 797 000 кв. м. местоположением <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория затронуты его ( истца) права и законные интересы, с целью восстановления нарушенных прав, он вынужден обратиться в суд с указанным выше административным иском и просит суд признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по кадастровому учету и государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 площадью 797 000 кв. м. местоположением <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория.

Административный истец ФИО14 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО14- ФИО6, действующий на основании доверенности ( л.д. 9), поддержал исковые требования ФИО14, просил их удовлетворить, пояснил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, указав при этом на то, что ему известно о принятом решении Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску ФИО7, ФИО14 и других (всего 13 истцов) к Администрации Калачёвского муниципального района <адрес>, Администрации Крепинского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью « КФХ», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным образование земельного участка и утверждение схемы границ земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47 для сельскохозяйственного использования, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47 и проч. Его доверитель ФИО14 являлся истцом по данному гражданскому делу. Вместе с тем, его доверитель ФИО14 также вправе избрать и иной способ защиты нарушенного права, в том числе путем подачи данного административного иска о признании незаконным решения, связанного с кадастровым учетом и государственной регистрацией права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности ( л.д. 103) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведённым в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 23, 99-102).

Заинтересованные лица - Общество с ограниченной ответственностью « КФХ», ФИО16, ФИО15 и их представители в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований ( л.д. 112-139).

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ( далее – Закон о государственной регистрации недвижимости) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного федерального закона государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Федеральным законом порядке.

К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о государственной регистрации недвижимости предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В силу статьи 27 данного федерального закона в осуществлении государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено.

Административный истец ФИО14 владеет на праве собственности двумя долями в праве общей долевой собственности ( 1056 баллогек) на земельный участок с кадастровым номером 34:09:000000:115 для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего ПС/ХПК « Крепь», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д.143-162 ).

Кадастровый № земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он продолжает быть общей долевой собственностью граждан.

Заинтересованному лицу ФИО15 на основании решения Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок для ведения сельского хозяйства, общей площадью 79,7 га, с разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Крепинская административная территория, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 65-66).

Представитель ФИО15 - ФИО16, действующий на основании доверенности, обратился в филиал по работе с заявителями Калачёвского района <адрес> ГКУ ВО «МФЦ» с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности № MFC-0160/2022-891 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 797 000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория, приложив к заявлению кроме доверенности, решение Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка.

Одним из этапов государственной регистрации является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав (п. 3 ч. 1 ст. 29 Закона о государственной регистрации).

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (п. 7); не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам (п. 9).

Поскольку при проведении правовой экспертизы документов, представленных представителем ФИО15 для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав не выявлено оснований для приостановления и отказа по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав,ДД.ММ.ГГГГ был произведен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на земельный участок, которому присвоен кадастровый № и зарегистрировано право собственности ФИО15 ( л.д.60-93).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО11 обратились в Территориальный отдел № ( <адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка площадью 474000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, в границах земель бывшего ПС/ХПК « Крепь», образуемого путем выдела в счет долей в праве общей долевой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:09:000000:115 из земель сельскохозяйственного назначения.

К заявлению ФИО14 и ФИО11 наряду с решением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения были представлены проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:09:000000:115 кадастровым инженером ФИО12 ( л.д. 27-55).

При проведении правовой экспертизы документов ФИО14 и ФИО11 Территориальным отделом № ( <адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> было выявлено, что границы земельного участка о государственном кадастровом учете которого и ( или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В данном случае пересечение границ земельного участка ФИО14 и ФИО11, согласно проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ произошло с земельным участком с кадастровым номером 34:09::120401:567, на который ДД.ММ.ГГГГ был произведен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав собственности за ФИО15 ( л.д. 60-93).

Решением регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация ФИО14 была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что представленный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО12, не соответствует требованиям, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», а именно границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Для устранения причин приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с созданием объекта недвижимости кадастровому инженеру, подготовившему межевой план, было рекомендовано устранить выявленные пересечения; заявителю предоставить доработанный межевой план в орган регистрации прав до окончания срока приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ( л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган отказал ФИО14 в государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок на основании ст. 27 Закона о государственной регистрации в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации.

Принимая решение об отказе ФИО14 в государственной регистрации права на земельный участок, регистрирующий орган также указал, что отказ в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав не лишает заявителя права вновь обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете и ( или) государственной регистрацией прав в случае устранения причин, препятствующих государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав ( л.д. 32).

На основании ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объёме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу, что действия регистрирующего органа, связанные государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567, произведенный ДД.ММ.ГГГГ совершены в пределах полномочий регистрирующего органа и в соответствии с порядком, установленным Законом о государственной регистрации, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учёту и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, Порядком ведения ЕГРН.

Доводы представителя административного истца о незаконности государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы фактически сводятся к разрешению вопроса о праве на спорный земельный участок.

Также суд находит несостоятельным и довод представителя административного истца о том, что государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 нарушаются права и законные интересы административного истца ФИО14, которому ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права на земельный участок в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:09:000000:115,поскольку административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в результате оспариваемых действий регистрирующего органа, связанных с регистрацией прав на земельный участок ФИО15

Кроме того, ранее ФИО14, желая воспользоваться правом на выдел своей земельной доли, через представителя ФИО13 по доверенности, обращался к кадастровым инженерам по вопросу оформления проекта межевания земельного участка, которые отказывали в изготовлении проекта межевания, ссылаясь на отсутствие свободных земель на земельном участке с кадастровым номером 34:09:000000:115, что послужило основанием для обращения ФИО14 в числе других граждан ( 13 человек) ДД.ММ.ГГГГ в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к Администрации Калачёвского муниципального района <адрес>, Администрации Крепинского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью « КФХ», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным образование земельного участка и утверждение схемы границ земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47 для сельскохозяйственного использования, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47 и проч.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО14 и других истцов в количестве 12 человек к Администрации Калачёвского муниципального района <адрес>, Администрации Крепинского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «КФХ», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> удовлетворены частично.

Суд признал незаконным образование земельного участка и утверждение схемы границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 465,0 га пашни Фонда перераспределения земель для сельскохозяйственного использования, осуществленных на основании Постановления администрации Калачёвского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отменив постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и исключив его из Фонда перераспределения земель для сельскохозяйственного использования Калачёвского района <адрес>; признал незаконным акт выбора и предварительного согласования земельного участка для сельскохозяйственного использования ООО « КФХ» площадью 875,0 га пашни из Фонда перераспределения земель в части границ земельного участка с кадастровым номером № для сельскохозяйственного использования, осуществленных на основании Постановления администрации Калачёвского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отменив постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части относящейся к земельному участку с кадастровым номером №; признал недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией Калачёвского муниципального района <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «КФХ» на основании Постановления Администрации Калачёвского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, применив последствия недействительности сделки виде расторжения договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также последующих договоров аренды земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47 от ДД.ММ.ГГГГ №; снял с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 34:09:120402:47 площадью 465,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, Калачёвский район, южная часть Крепинского сельского поселения ( л.д.114-136).

Указанное решение Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решением Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственника ФИО14 на выдел земельной доли в границах бывшего земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47 площадью 465,0 га, расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, южная часть Крепинского сельского поселения и находившегося до принятия судом решения в аренде у ООО « КФХ» было восстановлено, что дает ФИО14 возможность в настоящее время произвести выдел своего земельного участка в границах бывшего земельного участка с кадастровым номером 34:09:120402:47.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО14 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения, связанного с кадастровым учетом и государственной регистрацией права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 площадью 797 000 кв. м. местоположением <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория.

Руководствуясь ст. ст. 175-178, 180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО17 ФИО18 ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения, связанного с кадастровым учетом и государственной регистрацией права на земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 площадью 797 000 кв. м. местоположением <адрес>, Калачёвский район, Крепинская административная территория- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Судья: