Дело № 2-1455/2025
УИД 48RS0001-01-2024-009560-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Сушковой Л.А.,
при секретаре Камышниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО11 в лице законного представителя ФИО12, ФИО15 в лице законного представителя ФИО16, ФИО17 в лице законного представителя ФИО16, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО18,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО16, к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 15.11.2022 между истцом и ФИО14 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок 28 мес. под 15,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита Сбербанка посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52342,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, ответчик ФИО4 является наследником умершей. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52342,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, ФИО1 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, ФИО1 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ответчик ФИО4 представил в суд квитанцию от 23.01.2025 г. о погашении задолженности по кредитному договору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок 28 мес. под 15,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита Сбербанка посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 15,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (60 аннуитентных платежей в размере 4852,99 руб.). Платежная дата – 15 число месяца.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.
13.04.2024 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 15.05.2024 по 02.12.2024 включительно в сумме 52342,54 руб., которая включает: просроченные проценты – 4768,51 руб., просроченный основной долг- 47574,03 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются историй операций по кредитному договору заемщика ФИО2 и расчетами суммы кредитной задолженности.
Из документов, представленных ПАО Сбербанк, усматривается, что договор страхования жизни и здоровья заемщиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при оформлении кредитного договора от 15.11.2022 не заключался.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Кредитное обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 15.11.2022, не имеет неразрывной связи с личностью умершего заемщика ФИО2, исполнение может быть произведено без её личного участия, поэтому кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к его наследникам.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются: супруг ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО1, ФИО7, мать ФИО3
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Согласно ответу на запрос из УМВД России по <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА, 2019 г.в., г/н №, VIN №.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО1, ФИО7, мать ФИО3
Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, следовательно, к ним перешла обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, наследник отвечает "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175). По общему правилу кредиторы наследодателя должны предъявлять свои требования "к принявшим наследство наследникам" (п. 3 ст. 1175). Долги наследодателя хотя и входят в наследственное имущество, но наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедших к нему активов в наследственном имуществе. Ограниченная ответственность наследника по долгам наследодателя является общим правилом для действующего законодательства. При наследовании нельзя передать больше прав, чем имел наследодатель.
Наследники супруг ФИО4, несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО1, ФИО7, мать ФИО3 приняли следующее наследственное имущество в размере -1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности в сумме 52342,54руб.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО7, в лице законного представителя ФИО8, ФИО1 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности в сумме 52342,54 руб. являются обоснованными.
В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от 23.01.2025 г. о погашении задолженности по кредитному договору № от 15.11.2022 г. в размере 53418,54 руб., также представлена справка ПАО Сбербанк об отсутствии задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.01.2025 года.
Так как в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, значит, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке кредитная задолженность в сумме 52342,54 руб.
Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиками после предъявления иска в суд, решение суда не приводить в исполнение в связи с его фактическом исполнением.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Коль скоро исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать государственную пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <...>), ФИО7 (паспорт <...>) в лице законного представителя ФИО8 (паспорт <...>), ФИО5 (свидетельство о рождении I-РД №) в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 (свидетельство о рождении I-РД №) в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2022 за период с 15.05.2024 по 02.12.2024 в размере 52342,54 руб. из которой: просроченные проценты – 4768,51 руб., просроченный основной долг – 47574,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 52342,54 руб. не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Л.А. Сушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2025 г.