Дело № 2-960/2025
24RS0004-01-2024-003470-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 02 сентября 2025 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 173000 рублей, на срок 36 месяцев, под 20,1% годовых. <дата> ФИО3 умерла. Наследником является ФИО1 По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 66377,80 рублей, из которых просроченные проценты – 8049,10 рублей, просроченный основной долг – 58328,70 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66377,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 умерла <дата>.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 173 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 20,1% процентов годовых.
Обязательства банка по предоставлению потребительского кредита были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита на его банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной банком.
Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 6438,12 рублей 17-го числа каждого месяца.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 66377,80 рублей, из которых просроченные проценты – 8049,10 рублей, просроченный основной долг – 58328,70 рублей.
Расчет судом проверен и признан правильным.
<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №
В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, в наследство после смерти последней вступила ее дочь ФИО2
Наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 179244,31 рублей; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 333654,69 рублей; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1182449,64 рублей; автомобиля ВАЗ21074, г/н №, стоимостью 69000 рублей.
<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 66377,80 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с этим, производство по делу в части требований к ФИО1 суд прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 66 377 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70 377 рублей 80 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.
Прекратить производство по иску в части требований к ФИО1.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова