УИД-06RS0№-27 Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Аушевой Ф.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МерешковуЖамалейлуИссаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее-ответчик) в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 90 434 руб. 90 коп., которая состоит из: основной долг – 64 516 руб. 47 коп.; проценты – 24 537 руб. 68 коп.; иные платы и штрафы – 1 380 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 94434 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредитной карты (номер договора № с лимитом задолженности 60 000 руб. Предварительно заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» (Условия комплексного банковского обслуживания), Тарифами АО «Тинькофф Банк» и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период – 0 % годовых, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 30% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимально 600 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

Истцом обязательство по договору исполнено, ответчику была выдана кредитная карта АО «ТБанк» и открыт банковский счет. Факт получения кредитной карты, денежных средств на ней ответчиком не оспорен и подтверждается справкой о размере задолженности по договору кредитной линии №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита.

Между тем, обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись не надлежащим образом.

Из заключительного счета исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет: основной долг – 64 516 руб. 47 коп.; проценты – 24 537 руб. 68 коп.; иные платы и штрафы – 1 380 руб. 75 коп.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 434 руб. 90 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, является правомерным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

При таких обстоятельствах, усматривая наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная госпошлина в размере 4000 руб.

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «ТБанк» к МерешковуЖамалейлуИссаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать сМерешковаЖамалейлаИссаевичав пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90 434(девяносто тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 90 коп.

Взыскать с МерешковаЖамалейлаИссаевича в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.

Ответчик вправе подать в Назрановский районный суд РИ, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Ф.К. Аушева