11MS0037-01-2022-001702-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 08 сентября 2022 года гражданское дело № 2-1614/2022 по исковому заявлению ООО «УК «Проспект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Проспект» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, **********. В обоснование требований указав, что ответчики плату за жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание жилого помещения не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность за период 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 29 964,71 рубля, а также пени за просрочку по оплате коммунальных услуг в размере 2 592,91 рубля. Истец просит взыскать в долевом порядке указанную задолженность, и расходы по уплаченной государственной пошлине, в том числе: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 982,35 рубля, пени за просрочку по оплате коммунальных услуг в размере 1 296,46 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 588,50 рублей, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 982,35 рубля, пени за просрочку по оплате коммунальных услуг в размере 1 296,46 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 588,50 рублей, а также пени в размере 1/130ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты. Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка города Печоры Республики Коми от 11.04.2022 судебный приказ № 2-100/2022 от 18.01.2022 отменен по заявлению должника. В настоящее время задолженность по указанному жилому помещению не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 08.09.2022 производство по делу по иску ООО «УК «Проспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено ****.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известному суду адресу регистрации и проживания, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток (телеграмм), что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, **********, кадастровый №....

ООО «УК «Проспект» является исполнителем коммунальных услуг по адресу нахождения жилого помещения, в том числе в период образования задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые по вышеуказанному жилому помещению, образовалась задолженность за период 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 29 964,71 рубля, а также пени за просрочку по оплате коммунальных услуг в размере 2 592,91 рубля.

18.01.2022 мировым судьей Сосновоборского судебного г. Печоры Республики Коми по заявлению ООО «УК «Проспект» выдан судебный приказ №... на взыскание с ФИО1 и ФИО2 задолженности за коммунальные услуги и пени за период с 11.08.2021 по 11.01.2022 в размере 29 964,71 руб. и пени в размере 842,37 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного г. Печоры Республики Коми от 11.04.2022 по заявлению ответчика ФИО2 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные положения закреплены в п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), установивших, что потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений по существу заявленного иска не представил, также не представлено суду доказательств отсутствия задолженности либо внесения в полном объеме в заявленный истцом период платы за предоставленные коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что сумма заявленная истцом к взысканию с ответчиков не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответственность долевых собственников ограничена размером доли собственника в праве общей долевой собственности.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию пропорционально принадлежащим собственникам долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно представленному расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Республика Коми, ********** за период 01.07.2021 по 31.12.2021 составила 29 964,71 рубля.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «УК «Проспект» за спорный период составляет 14 982,35 рублей, то есть ? часть от общей задолженности.

Поскольку ответчиком оплата в спорный период производилась ненадлежащим образом, истцом начислены пени, в соответствии с расчетом предоставленным истцом общая сумма пеней за период с 11.08.2021 по 30.04.2022 (включительно) составила 2 592,91 рубля.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 14 982,35 рубля, пени за просрочку по оплате коммунальных услуг в размере 1 296,46 рублей, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится и государственная пошлина.

Согласно платежного поручения № 66 от 20.04.2022 при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в общем размере 619,00 руб. При обращении с заявлением о выдаче судебных приказов истцом также уплачена государственная пошлина платежным поручением № 264 от 22.12.2021 размере 558,00 руб. При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с заявлением о выдаче судебных приказов.

Поскольку иск удовлетворен частично, в размере 16 278,81 руб., то и госпошлина подлежит взыскании с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом права на возмещение судебных расходов заявленная к взысканию сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 651,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК «Проспект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №..., СНИЛС №...) в пользу ООО «УК «Проспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 14 982 рубля 35 копеек, пени за просрочку по оплате коммунальных услуг за период с 11.08.2021 по 30.04.2022 в размере 1 296 рублей 46 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности, установленной решением суда за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 651 рубль 15 копеек, а всего 16 929 рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 09.09.2022