УИД 11RS0001-01-2025-015727-70 Дело № 5-1636/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 17 ноября 2025 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,
установил:
** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** **., по адресу ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигающемуся по ней транспортному средству мотоциклу ..., в результате чего совершила с ним столкновение.
В результате данного происшествия водитель мотоцикла ..., Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №... у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 суду показала, что не оспаривает факта нарушения Правила дорожного движения, вместе с тем не согласна с определенной тяжестью вреда здоровью потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 и его защитник – адвокат Магомедов Р.М. в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Госавтоинспекция УМВД России по г. Сыктывкару явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, ** ** **., по адресу ..., ФИО1 управляя автомашиной ..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигающемуся по ней транспортному средству мотоциклу ..., в результате чего совершила с ним столкновение. В результате данного происшествия водитель мотоцикла ..., Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта №... у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения, согласно которого Потерпевший №1 получены травмы в результате ДТП по ...;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ** ** **, у ...;
- схемой места совершения административного происшествия от ** ** **, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено;
- объяснениями ФИО1, согласно которых в указанную в протоколе дату и время, она управляла автомашиной ..., двигаясь по дворовой территории ... при выезде на дорогу с прилегающей территории она заблаговременно включила левый указатель поворота, убедилась в безопасности маневра, начала осуществлять маневр левого поворота и внезапно увидела мотоциклиста, который ехал на большой скорости, в результате произошло столкновение. В ДТП она не пострадала, была пристегнута ремнем безопасности, ближний свет фар был включен, затем она попросила прохожих вызвать ГАИ и скорую помощь;
- объяснениями Потерпевший №1, согласно которых в указанную в протоколе дату и время, он управлял мотоциклом ..., двигался по ... со стороны ул. коммунистическая в сторону ..., напротив ... со второстепенной дороги внезапно выехал автомобиль, он не успел ничего сделать, в результате чего произошло ДТП, в котором он пострадал, при движении он был в мотошлеме, ближний свет фар включен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого был произведен осмотр места происшествия и зафиксирована обстановка на момент ДТП;
- дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором подробно описаны повреждения транспортных средств;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ** ** **, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено у водителя ФИО1;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ** ** **, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено у водителя Потерпевший №1;
- заключением эксперта №..., согласно которого у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель;
- заключением эксперта видео-технической экспертизы Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, согласно выводов которого, средняя скорость мотоцикла ... на участке автодороги протяженностью 4,795 м составляет 47,95 км/ч, средняя скорость мотоцикла ... на участке автодороги протяженностью 17,15 м составляет 77,175 км/ч;
- карточкой учета транспортного средства.
Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.
В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 установлена судом на основании собранных по делу доказательств.
ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным участникам движения.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Доводы ФИО1 на недостоверность выводов судебно-медицинской экспертизы №... от ** ** ** являются несостоятельными.
Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 определена судебно-медицинским экспертом в соответствии с критериями, указанными в приказе Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на основании имеющейся медицинской документации, рентгенологического исследования. Данный приказ являлся действующим как на момент дорожно-транспортного происшествия ** ** **, так и при проведении медицинского обследования потерпевшего ** ** **.
Заключение эксперта, имеющееся в деле, соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является допустимым доказательством по делу.
Эксперт предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена в государственном бюджетном учреждении лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы с 2016 года. Все необходимые вопросы были поставлены перед экспертом, необходимые документы для исследования представлены эксперту. В заключении содержатся мотивированные выводы по поставленным вопросам, в том числе о характере телесных повреждений, механизме и давности их образования.
Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникает.
Новый Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ** ** ** №...н, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, не изменяет.
Доводы ФИО1 на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия скоростного режима не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения
Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К рассматриваемому делу приложена копия постановления инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п. 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. ФИО1 назначен административный штраф 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** о признании ФИО1 виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810411250010009920, Протокол 11 ММ № 049059 от 13.10.2025, плательщик ФИО1.
Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья И.В. Игушева