дело № 2-696/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 19 октября 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Израилова О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований, что 20.01.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №4800-NN/00471, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, под 23,5% годовых, срок возврата кредита 20.01.2019 включительно. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 20.01.2014 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В связи с образованием задолженности по состоянию на 24.04.2015 года. Однако задолженность в разумный срок после вынесения решения суда не погасил, сумма, присужденная по решению суда, по основному долгу погашена в полном объеме только 27.01.2021.

Согласно п.6.2 предложения на заключения кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течении всего срока пользования, в том числе, в течении всего периода просрочки.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользования кредитом в силу закона и условия договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы.

В связи с чем просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность за период с 25.04.2015 по 27.01.2021 по кредитному договору №4800-NN3/00471 от 20.01.2014 в размере 88 572, 21 рубль, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 88572, 21 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857,17 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 20.01.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2.

Согласно разделу №4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №4800-NN3|00471 от 20.01.2014 о зачисление денежных средств.

В соответствии со ст.432 ГК РФ было принято решение об акцепте данного Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения.

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор №4800-NN3/00471 от 20.01.2014 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

Решением Успенского районного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу №2-214/2016 с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была взыскана задолженность по кредитному договору №4800-NN3/00471 от 20.01.2014 в размере 88 572, 21 рубль, в том числе: задолженность по кредиту 92 904, 74 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 12 734,49 рублей. Неустойки 6 000 рублей.

В рамках исполнительного производства №18047/17/23069-ИП от 04.09.2017, возбужденного на основании выданного Успенским районным судом Краснодарского края исполнительного листа по делу №2-214/2016, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность, взысканная решением суда в полном объеме. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП ФИО1. от 30.06.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что не оспаривалось ФИО2, и что дало банку право потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно заявленным требованиям и расчетам, истец просит суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность за период с 25.04.2015 по 27.01.2021 по кредитному договору №4800-NN3/00471 от 20.01.2014 в размере 88 572, 21 рубль, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 88572, 21 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857,17 рублей.

Согласно согласованным сторонами договорным условиям, возврат долга по кредитному договору № 4800-NN3/00471 от 20.01.2014 должен осуществляться ежемесячными (аннуитентными) платежами. Следует признать правильной позицию ответчика, согласно которой срок исковой давности по каждому просроченному ежемесячному платежу по данному кредиту исчисляется отдельно.

Так в соответствии с п.24 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности": «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)».

При этом исчислять срок исковой давности по всему кредитному долгу от даты уплаты последнего платежа и окончания срока действия кредитного договора (январь 2018 года) недопустимо, что в частности подтверждается выводами Верховного Суда РФ, изложенными в Определении от 15.03.2016 N 14-КГ15-27.

Срок исковой давности перестает течь в момент обращения за судебной защитой, в частности при обращении в мировой суд за выдачей судебного приказа в августе 2018 года. Так согласно п.17 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43: «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд».

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявление о выдачи судебного приказа и 02.08.2021 года и.о. мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. – мировой судья судебного участка №210 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. был выдан приказ №2-1337/2021/СП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №4800-NN3/00471 от 20.01.2014 года в размере 88 572, 21 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 428,58 рублей.

Однако определением и.о. мировой судья судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 11.08.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от ФИО2

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому сроку уплаты процентов и прерывается на период обращения за судебной защитой.

Если от даты выдачи судебного приказа (02 августа 2021 года) отсчитать 3-летний срок исковой давности, точкой отсчета будет 02 августа 2018 года (02.08.2021 – 3 года = 02.08.2018).

Соответственно по просроченным повременным платежам, которые должник обязан был выплатить банку до 02 августа 2018 года срок исковой давности истек и подлежит применению ко всем ежемесячным платежам по процентам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. – мировой судья судебного участка №210 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. от 11.08.2021 года судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось с этой даты.

В силу п.18 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности": «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

Следующее обращение истца в суд имело место 17.11.2021, когда ПАО «Банк Уралсиб» сдало иск на почту, а позже в Успенском районном суде было заведено гражданское дело. Соответственно с даты очередного обращения в суд (17.11.2021) срок давности перестал течь.

С 11.08.2021 до 17.11.2021 истекло 3 полных месяца, однако суд не может удовлетворить просьбу ответчика и суммировать данный срок к ранее истекшему сроку исковой давности поскольку согласно п. 18 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку не истекший срок исковой давности следует исчислять с 02.08.2018 года, то ближайший неуплаченный платеж по процентам, подлежащий взысканию приходится на 20.08.2018 за период с 21.07.2018 по 20.08.2018, так как является ежемесячным.

Истцом представлен расчет, в котором он просит взыскать сумму в размере 23 633 рубля 17 копеек, за период с 21.04.2018 по 27.01.2021 года. Вместе с тем срок исковой давности не пропущен только за период с 21.07.2018 по 27.01.2021.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по процентам за период с 21.07.2018 по 27.01.2021 года в размере 19 925 рублей 88 копеек. (23 633 рубля 17 копеек за период с 21.04.2018 по 27.01.2021 – 3 707 рублей 29 копеек за период в отношении которого истек срок исковой давности с 21.04.2018 по 20.07.2018)

Согласно разъяснений п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности": «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Следует отметить, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (см.: п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 857 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №641450 от 25.06.2021, №322109 от 28.09.2021 года, которая подлежит частичному взысканию с ответчика в размере 797 рублей 40 копеек, в связи с частичном удовлетворением исковых требований.

При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, согласно платежному поручению №67488 от 24.02.2022 года, которую истец просит в апелляционной жалобе взыскать с ответчика, данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №4800-NN3/00471 от 20.01.2014 - 19 925 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 797 (семьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска ПАО «Банк Уралсиб» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, с момента принятия мотивированной части в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд.

Мотивированная часть решения принято 19.10.2022.

Судья