Решение по делу № 2-2251/2021 от 12.05.2023

Дело № 2-24/2023г.

УИД:07RS0002-01-2021-004714-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

Установил :

ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 об определении и выделении супружеской доли № в размере 1/2 доли из состава совместно нажитого имущества с супругой ФИО2:

- в квартире, расположенной по адресу: № с кадастровым номером №

-в здании магазина площадью 80 кв. м. с кадастровым номером № находящимся на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: КБР №

Истец просит передать выделенные из состава наследственного имущества доли в счет погашения задолженности по кредиту-Дыгову З.Т.

Основанием обращения с указанным иском истец обосновал тем, что в отделе службы судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Баксанским районным судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. о взыскании с № в его пользу ущерба в размере 354203 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. На основании заявления пристава-исполнителя № исполнительное производство было прекращено.

По его иску решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. сделка купли-продажи между № была признана незаконной. Таким образом, возможность исполнения решения суда не утрачена, так как есть имущество должника, а также вероятность правопреемства. Кроме того, в общей доле имущества нажитого совместно с супругой имеется 1/2 доля в квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю и его супруге ФИО2

По запросу заявителя в нотариальную палату КБР ДД.ММ.ГГГГг. получен ответ, что наследственное дело после смерти № не открывалось.

После проведения по данному гражданскому делу товароведческой экспертизы от истца ФИО1 Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступили уточненные исковые требования, в которых он просит определить стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества должника № в пределах которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя и взыскать с ФИО2 (наследника) задолженность в размере 510627 рублей 45 копеек, на том основании, что сумма индексации задолженности основного долга Определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. взыскана в размере 44724 рублей 55 копеек и решением Баксанского районного суда КБР были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91699 рублей 90 копеек и поэтому общая сумма долга в настоящее время составляет 510627 рублей 45 копеек.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. уточненные исковые требования были приняты к производству суда для рассмотрения по существу.

В Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступили уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с неё задолженность в размере 510627 рублей 45 копеек на том основании, что сумма задолженности по решению Баксансого районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 374203 рубля, сумма индексации задолженности по определению Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 44724 рубля 55 копеек, и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 91699 рублей 90 копеек.

В Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление истца ФИО1 о принятии по данному делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 на здание магазина площадью 50,7 кв. м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: №, предрыночная площадь и запретить ФИО2 совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ей недвижимого имущества, и государственной регистрации перехода права собственности на данное недвижимое имущество.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО2 на здание магазина площадью 50,7 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: № и в виде запрета ФИО2 совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ей недвижимого имущества и государственной регистрации перехода права собственности на данное недвижимое имущество.

В Баксанский районный суд КБР от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 ФИО3, действующий по доверенности <адрес>5, выданной ДД.ММ.ГГГГг., сроком на 3 года, удостоверенной № временно исполняющим обязанности нотариуса №. извещенный оп телефонограмме о времени судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГг. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены исковые требования № о взыскании ущерба, которым было постановлено:

-взыскать с № в пользу ФИО1 ущерб в сумме 354203 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Баксанским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГг. был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с № в пользу ФИО1 ущерб в сумме 354203 рубля и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. был удовлетворен иск № о признании сделки состоявшейся и установлении факта принятия наследства, признании права собственности, которым было постановлено:

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи недвижимости в виде земельного участка площадью 80 кв. м. с кадастровым номером № и магазина площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: КБР, <адрес> б/н, предрыночная площадь между № заключенным.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 80 кв. м. с кадастровым номером № и магазина площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: № предрыночная площадь.

Включить в состав наследственного имущества, после смерти № умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю земельного участка площадью 80 кв. м. с кадастровым номером № и магазина площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: № предрыночная площадь.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/2 доли земельного участка площадью 80 кв. м. с кадастровым номером № и магазина площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: № предрыночная площадь.

Признать за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 80 кв. м. с кадастровым номером № и магазин площадью 50,7 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> предрыночная площадь.

Из содержания указанного решения суда следует, что согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС местной администрации г.о. Баксан КБР № умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР.

Решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91699 рублей 90 копеек. в связи с неисполнением решения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323)..

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. было частично удовлетворено заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, взысканной решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., по гражданскому делу по иску № о взыскании ущерба. Была проиндексирована сумма по ст. 208 ГПК РФ за период с 17.10.2020г. по 29.12.2021г., которая составила 24626 рублей 84 копейки.

Определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. было изменено и с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации взысканных судом денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. была взыскана сумма индексации в размере 42724 рублей 55 копеек. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по данному делу была назначена товароведческая экспертиза.

По заключению эксперта № рыночная стоимость:

-1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет 969854 рубля;

-1/2 доли в здании магазина площадью 80 кв.м. с кадастровым номером №, находящимся на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с учетом технического состояния на момент проведения экспертизы составляет 179993 рубля.

Как установлено судом совокупный размер задолженности ФИО2, как наследника №. перед ФИО1 составляет 508 627 рублей 55 копеек = (основной долг- 354203 рубля, расходы по оплате услуг представителя-20000 рублей, сумма индексации-42724 рубля 55 копеек, сумма процентов 91699 рублей 90 копеек).

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Принятые обеспечительные меры на основании определения судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО2 на здание магазина площадью 50,7 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и в виде запрета ФИО2 совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ей недвижимого имущества и государственной регистрации перехода права собственности на данное недвижимое имущество оставит до исполнения решения суда, в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца оплата государственной пошлины в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за счет наследственного имущества №, умершего ДД.ММ.ГГГГг. задолженность, в пределах стоимости перешедшего имущества № в размере 508 627 (пятьсот восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Принятые обеспечительные меры на основании определения судьи Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО2 на здание магазина площадью 50,7 кв.м., находящегося на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и в виде запрета ФИО2 совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ей недвижимого имущества и государственной регистрации перехода права собственности на данное недвижимое имущество оставит до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023г.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2023г.

№