Решение по делу № 2А-15635/2023 от 29.01.2025

Дело №2а-671/2025

47RS0004-01-2023-015591-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Министерству Финансов РФ, ФССП России о признании незаконными действий, отмене постановления, прекращении исполнительного производства, взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Министерству Финансов РФ, ФССП России, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области, на основании рассмотренного заявления от ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ №2-939/2020 от 27.04.2020г. о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитным платежам в размере 86 110,75рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.

На основании Судебного приказа №2-939/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом исполнителем Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление 47021/23/4490580 от 01.11.2023г. и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.11.2023г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, д. Корнево, ИНН №, адрес должника: 188670, Россия, <адрес>.

В рамках указанного Постановления № от 01.11.2023г. о возбуждении исполнительного производства, Судебным приставом исполнителем Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3, по исполнительному производству №-ИП от 03.11.2023г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях: счет 40№, БИК 042202603-ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК <адрес>; счет 40№, БИК 042202603-ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК <адрес>; счет 40№, БИК 042202603-ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК <адрес>; счет 40№, БИК 042202603-ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК <адрес>; счет 40№, БИК 044525214- ПАО «Почта Банк» <адрес>.

Административный истец считает указанные постановления незаконными, действия судебного пристава исполнителя нарушающими его права, свободы и законные интересы, в силу того что данное исполнительное производство №-ИП от 03.11.2023г г., в рамках которого вынесены данные Постановления, возбуждено незаконно, подлежит отмене и прекращению. Как следствие, подлежат отмене и оспариваемые Постановления, поскольку истец не является должником по исполнительному производству, а исполнительное производство велось в отношении иного лица, с которым у истца совпадает фамилия, имя, отчество, дата и год рождения, также истец считает на незаконными действий Банка, который, отвечая на запросы судебного пристава-исполнителя, направляемые в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении иного лица, предоставил данные о счете именно Истца, а также произвел удержание денежных средств со счета.

Согласно, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона "О судебных приставах" возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебного акта требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель обязан сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Указанные требования закона, в должной мере судебным приставом исполнителем Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3 не исполнены.

По мнению административного истца, предоставленная банком информация с указанием лишь ФИО и года рождения должника позволяла судебному приставу-исполнителю сделать вывод о том, является ли это лицо должником по исполнительному производству. При необходимости, судебный пристав-исполнитель мог направить Банку дополнительный запрос, в том числе с указанием паспортных данных должника. Кроме того, вопрос идентификации должника в ходе исполнительного производства при решении вопроса об обращении взыскания на денежные средства и имущество должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом исполнителем Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3, уже выносились ранее постановления по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях об обращении взыскания на заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, ООО «Хоум Кредит». ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, Волго-Вятский Банк ПАО СБЕРБАНК <адрес>.

Как только административному истцу стало известно о незаконном списании денежных средств со счета Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес> в размере 4139,52 рубля, административный истец незамедлительно обратилась к судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП Ленинградской области ФИО3. После долгих переписок, звонков, жалоб, выяснилось, что административный истец не является должником и денежные средства были возвращены административному истцу, так как место рождения, паспортные данные, адрес регистрации административного истца и иного лица (должника) не совпадают, у Административного истца паспортные данные: ФИО2, Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, Паспорт: 2299 №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ 3 отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения 522-011, адрес регистрации: 606015, <адрес>, пер. Западный, <адрес>.

У Должника паспортные данные: ФИО2, Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, д. Конево, ИНН <***>, СНИЛС неизвестно, Паспорт: 4108 №, выдан: неизвестно, Адрес регистрации: 188670, Россия, <адрес>.

Административным истцом было направлено письмо с просьбой отменить постановления о наложение ареста с приложением копии паспорта истца, также административным истцом было направлено обращение в УФССП России по Ленинградской области, главному судебному приставу Всеволожского РОСП, в Судебный участок № Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, что подтверждается электронной перепиской.

В 2022 г. в отношении административного истца взыскания были прекращены.

Административный истец считает, что по халатности судебного пристава-исполнителя в Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 10.06.2021г. были внесены данные ИНН и СНИЛС административного истца. Административный истец считает, что это вина судебного пристава исполнителя Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3, которой при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона, не предприняты все необходимые действия по идентификации лица, являющегося должником по исполнительному производству, что повлекло вынесение незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете в Банках административного истца.

На ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3, вновь отнеслась халатно к своими обязанностями по идентификации лица, являющегося должником по исполнительному производству, указала СНИЛС административного истца, что повторно повлекло вынесение незаконного постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца, находящиеся на счете в Банках административного истца. Счета административного истца на дату подачи административного искового заявления вновь арестованы и списаны денежные средства в сумме 1 342,04 рубля. В связи с чем ФИО2 просит суд:

- признать незаконным действия Судебного пристава исполнителя Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3, которыми на основании Постановления № от 01.11.2023г. о возбуждении исполнительного производства было возбужденно исполнительное производство №-ИП от 03.11.2023г., согласно судебного приказа № 2-939/2020 от 27.04.2020г. выданному Мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 01.11.2023г., на основании Судебного приказа № 2-939/2020 от 27.04.2020г. выданному Мировым судьей судебного участка № Всеволожского муниципального района Ленинградской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- прекратить исполнительное производство №-ИП 03.11.2023г., возбужденное на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Всеволожского РОСП Ленинградской области ФИО3 по вынесению Постановлений № от 07.11.2023г. и № от 07.11.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях в рамках исполнительного производства № от 01.11.2023г.: счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 044525214 ПАО «Почта Банк» <адрес>;

- отменить Постановления № от 07.11.2023г. и № от 07.11.2023г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях в рамках исполнительного производства № от 01.11.2023г.: счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 042202603 Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк <адрес>; счет 40№, БИК 044525214 ПАО «Почта Банк» <адрес>;

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО2, Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, Паспорт: 2299 №, выдан: 25.12.1999г. 3 отделом милиции УВД <адрес>, код подразделения 522-011. Адрес регистрации: 606015, <адрес>, пер. Западный, <адрес>, расходы на оплату услуг представителя и услуг юриста по составлению административного искового заявления в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы: 300 рублей уплаченная государственная пошлина; 2290 рублей услуги ксерокопирования; 721 рублей – почтовые расходы.

Определением суда от 13.11.2024 г. исковые требования о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу ФИО2, Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, Паспорт: 22 99 №, выдан: 25.12.1999г. 3 отделом милиции УВД <адрес>" <адрес>, код подразделения 522-011. Адрес регистрации: 606015, <адрес>, пер. Западный, <адрес>, компенсации морального вреда 100 000 рублей выделены в отдельное производство, делу присвоен номер 2-17089/2024.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150,226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-939/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок № Всеволожского муниципального района Ленинградской области по делу №2-939/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 86 110.75 руб. в отношении должника: ФИО2, ИНН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, Корнево д., СНИЛС <***>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «ФЕНИКС».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23.01.2024 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

22.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление об отмене мер взыскания на доходы должника.

22.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Согласно справке о движении денежных средств, в рамках данного исполнительного производства денежных средств с ФИО2 взыскано не было.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой по арестам и взысканиям от 16.09.2024 г. ПАО «Сбербанк», согласно которой общая сумма долга – 86110,75 руб., арестовано – 0,00 руб., подлежит аресту 0,00 руб.(отменен) При этом период данной выписки указан с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2024 г. сумма, указанная в выписке, взысканная с размере 4139,52 руб. была списана в 2022 году в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Для этого в соответствии со ст. 30, 64 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; совершает исполнительные действия и принимает меры принудительного исполнения, в том числе, вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства должника, находящиеся в банке и (или) иной кредитной организации, обращать на них взыскание.

Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса (п. 1.2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу ст.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. При этом, должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи - на автора документа.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесению в банк данных подлежат, в частности, постановления и акты судебного пристава, запросы и ответы на них, переписка, учетные (статистические) карточки исполнительного производства, обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Согласно письму ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» в случае наличия в исполнительных производствах ответов из регистрирующих органов кредитных организаций о наличии имущества, принадлежащего гражданину, ошибочно идентифицированному как должнику по исполнительному производству (как в электронном виде в ПК ОСП ЛИС ФССП России, так и в томах дела), необходимо принять меры по исключению указанной информации из исполнительных производств для недопущения повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества, не принадлежащего должнику.

Во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применения к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель обязан незамедлительно отменить все наложенные ранее на гражданина и его имущество ограничения.

При поступлении обращений об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству должностным лицам территориальных органов ФССП России необходимо принять меры к первичному учету в структурном подразделении информации о наличии гражданина, имеющего тождественные анкетные данные («двойника») с должником по исполнительному производству.

Как следует из приложений к административному иску, ФИО2 после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП не обращалась с заявлением к судебному приставу-исполнителю с приложением документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства является в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Также суд отмечает, что исходя из норм действующего законодательства, по своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ, ст. 227 КАС РФ).

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного лишь установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение суда о признании незаконными действий административного ответчика своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что аресты, наложенные на денежные средства административного истца отменены, денежные средства списаны не были, исполнительное производство окончено. Таким образом, суду не представлено доказательств нарушения прав административного истца, а также способ их восстановления ввиду того, что действия, который просит произвести ФИО2, были выполнены административным ответчиком.

В связи с указанным, оснований, предусмотренных ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска, в данном случае не установлено.

Ввиду отказа в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий, отмене постановления, прекращении исполнительного производства, взыскании ущерба, административные исковые требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО3, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО6, Министерству Финансов РФ, ФССП России о признании незаконными действий, отмене постановления, прекращении исполнительного производства, взыскании ущерба, судебных расходов – отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.