Дело № 2а-1920/2023

14RS0035-01-2023-000724-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., с участием помощника прокурора г. Якутска Оготоева К.С., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника отдела полиции № 3 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора,

установил:

Заместитель начальника отдела полиции № 3 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на неоднократное совершение административным ответчиком административных правонарушений. Просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной. Ввиду указанного, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора г. Якутска Оготоев К.С. в судебном заседании административный иск считает подлежащим удовлетворению ввиду наличия совокупности предусмотренных законом правовых оснований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с продлением срока административного надзора на три месяца.

____ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, срок прекращения надзора - ____.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в период административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток; постановлением ОВД от ____ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Неоднократное совершение административным ответчиком административных правонарушений в период административного надзора свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него административных ограничений независимо от категории правонарушений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

Частью 3 ст. 4 вышеуказанного закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах в целях усиления контроля за поведением административного ответчика и повышения уровня осознания им его личной ответственности за свои действия суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда административные ограничения подлежат дополнению путем установления ограничения в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что срок установленного административного надзора на момент настоящего рассмотрения дела не истек, заявление подлежит удовлетворению.

Административному ответчику разъясняется, что в соответствии с положениями ст. 10 Закона № 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск заместителя начальника отдела полиции № 3 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ЯАССР, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 07.02.2023