РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–10633/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу фио, в котором просил взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2022г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» (Банк) и фио (Заемщик) заключили Кредитный Договор <***> от 26.07.2022г. на сумму сумма Процентная ставка по кредиту - 22,608% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет Заемщика № 42301810140011073717, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. По договору заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условия, предусмотренных договором. фио воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем за по состоянию на 17.02.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе51 сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штрафы и неустойки, сумма -комиссии за направление извещений. 16.08.2022 фио умер.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио – дочь заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2022г. между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и фио (Заемщик) заключен Кредитный Договор <***>, по условиям которого Банк представил заемщику денежные средства в размере сумма под 22,608% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условия, предусмотренных договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет Заемщика № 42301810140011073717, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

По договору заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условия, предусмотренных договором.

фио воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем за по состоянию на 17.02.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе51 сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штрафы и неустойки, сумма -комиссии за направление извещений.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных фио в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Заемщик фио умер 16.08.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №33199698-187/2022.

Согласно представленным нотариусом материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство фио является его дочь фио, которой выдано свидетельство о праве на наследство общей стоимостью превышающей размер долгового обязательства наследодателя, в связи с чем фактически принятой наследником наследственной массы достаточно для возмещения задолженности наследователя перед истцом.

Доказательств отсутствия у фио задолженности в заявленном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контррасчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, а наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства заемщика, принятого в порядке наследования фио приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспорт 4517 356236986255) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2022г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2026 г.