РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.08.2019 образовавшейся с 04.09.2019 по 18.05.2021 (дата уступки права требований) в размере 109657 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 05.08.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «МигКредит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств указан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, договор считается заключенным после фактической передачи денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Общество выполнило перед Заемщиком свою часть обязанностей в срок и в порядке, предусмотренном договором. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства перед обществом должником не исполнены. На основании п. 13 договора ООО «МигКредит» 18.05.2021 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 05.08.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 18.05.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 18.05.2021.

Ссылаясь на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 309, 819 ГК РФ просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 04.09.2019 по 18.05.2021 (дата уступки права требований) в размере 109657 рублей 39 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 47471 рубль 00 копеек; сумма задолженности по штрафам - 18186 рублей 39 копеек.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Истец, надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием о погашении задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, согласно идентификационному номеру отправления №. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав в отзыве на иск, что истец не является микрофинансовой организацией, представлять займы не имеет право, в связи с чем, заявленные требования нельзя рассматривать как взыскание задолженности по договору займа. Истец не является представителем кредитора и не действует в интересах кредитора. Фактически истец купил у кредитора его кредиторскую задолженность в сумме 109657 рублей 39 копеек за сумму 9320 рублей 88 копеек, тем самым истец исполнил ее обязательства перед кредитором в указанном размере. Истец имеет право взыскать с нее сумму в размере 9320 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Просила иск удовлетворить частично взыскав с нее указанные суммы (л.д. 42 - 43).

Изучив исковое заявление, отзыв стороны ответчика, обозрив данное гражданское дело, гражданское дело №2-2674/2021 по заявлению ООО АйДи Коллект» к ФИО1 о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

Положениями ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения лицом необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по договору займа № от 05.08.2019 (л.д. 10 – 11), заключенному между ООО «Миг Кредит» и ФИО1, ответчику был предоставлен заем в размере 44000 рублей, сроком до 07.07.2020. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,94%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,65%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,846%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,868%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,442%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,654%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,436%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,726%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,472%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,631%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,162%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,03%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,206%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,663%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,376%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,325%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,491%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,856%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,407%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,128%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126,007%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,034%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,199%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,487% (п. 4 договора).

Возврат суммы займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 3977 рублей 00 копеек каждые 14 дней (п. 6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12) (л.д. 10 - 12).

Заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, использовав простую электронную подпись (л.д. 11).

Ответчик добровольно заключила договор займа, была ознакомлена со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и приняла на себя обязательства их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 займ в размере 44000 рублей, по договору № от 05.08.2019, что не оспаривается ответчиком. Однако заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы долга.

По состоянию на 18.05.2021 задолженность ФИО1 по основному долгу составила 44000 рублей 00 копеек.

При расчете задолженности по процентам суд исходит из следующего: срок возврата суммы займа – 07.07.2020, платежи по договору ответчиком не производились, следовательно, расчет должен производиться в соответствии с условиями договора. Задолженность по процентам за пользование займом, с учетом внесенного платежа 20.08.2019 в размере 3977 рублей, в соответствии с условиями договора за период с 03.09.2018 по 07.07.2020 составляет – 47471 рубль (л.д. 11 оборот).

При расчете неустойки суд исходит из следующего: за период с 02.10.2019 по 18.05.2021 ответчиком допущено 510 дней просрочки, сумма задолженности – 44000 рублей 00 копеек, размер неустойки следует рассчитывать согласно условиям договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки, следовательно, сумма задолженности по неустойке (штрафам) в соответствии с представленным расчетом составляет – 18186 рублей 39 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности составила – 109657 рублей 39 копеек (44000+47471+18186,39=109657,39).

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований (свой расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, доказательства исполнения обязательств по договору) не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора займа, ФИО1 дала согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу (л.д. 10 оборот).

18.05.2021 ООО МФК «МигКредит» и ООО «АиДи Коллект» заключили договор № возмездной уступки прав требований (цессии) (л.д.20 - 23), согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права и обязанности по договору займа № от 05.08.2019 заключенному с ФИО1 (л.д. 9 оборот), о чем последняя уведомлена в соответствии с требованиями закона (л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору займа № от 05.08.2019 были согласованы сторонами положения об уступке права требования третьим лицам.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ приведенные доказательства, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 05.08.2019 в размере 109657 рублей 39 копеек.

Доводы стороны истца, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что с нее подлежит взысканию сумма оплаченная истцом при переуступке права требования в размере 9320 рублей 88 копеек, а также подлежащая с нее оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, суд не принимает, поскольку в соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ к истцу перешли права требования в том объеме, в котором принадлежали кредитору ООО МФК «МигКредит» до заключения договора цессии.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с ФИО1 следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в полном объеме в размере 3393 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 05.08.2019 в размере 109657 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3393 рубля 14 копеек, а всего взыскать - 113050 (сто тринадцать тысяч пятьдесят) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022.

Судья -