Решение по делу № 2-1292/2022 от 27.09.2022 | Шатурский городской суд (Московская область)

дело № 2-1292/2022

(50RS0050-01-2022-001904-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 27 сентября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика различными платежными ордерами всего на общую сумму 465 767,45 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, допустив просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и по взысканию задолженности с ФИО1

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено ответчиком без внимания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 465 767,45 руб., в том числе основной долг – 54919,58 руб., проценты на не просроченный основной долг – 1637,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 356 793,91 руб., штраф – 1050 руб., комиссия – 51366,29 руб. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика различными платежными ордерами всего на общую сумму 465 767,45 руб. (л.д. 9-16). При этом, как следует из акта кредитное досье на имя ФИО1 утрачено (л.д. 8).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 21-23).

Согласно Общих условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике (пункт 2).

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 465 767,45 руб., в том числе основной долг – 54919,58 руб., проценты на не просроченный основной долг – 1637,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 356 793,91 руб., штраф – 1050 руб., комиссия – 51366,29 руб. (л.д. 8, 18-20).

О состоявшейся уступке прав в адрес ФИО1 было направлено уведомление и требование о погашении задолженности (л.д. 35-36). Данное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является основанием для признания отсутствия кредитных правоотношений. Подтверждение наличия кредитных отношений возможно не только кредитным договором, но и иными документами.

Правоотношения, связанные с выдачей/получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения кредитного договора между сторонами нашел свое подтверждение, в материалы дела представлена выписка по счету, что позволяет сделать вывод о сложившихся между сторонами договорных отношениях. Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, и обоснованным.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7857,67 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по кредитному договору в размере 465 767 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 45 коп., в том числе основной долг – 54919 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 58 коп., проценты на не просроченный основной долг – 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) руб. 67 коп., проценты на просроченный основной долг – 356 793 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 91 коп., штраф – 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб., комиссия – 51366 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857 (семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022 г.

Судья З.Г. Богаткова