УИД №77RS0001-02-2022-012493-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1283/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 77 667 рублей 38 копеек за 2018 год, ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнила свои обязательства по уплате обязательных платежей
Представитель административного истца ИФНС России № 16 по г. Москве ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Статьей 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.
Как указал административный истец и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 не исполнила требование налогового органа № 38222, за ней числится задолженность за 2018 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 77 667 рублей 38 копеек.
Доказательств уплаты спорной недоимки и штрафа или наличия оснований для освобождения от ее уплаты административным ответчиком в материалы дела не представлено.
Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.
Поскольку налогоплательщик была своевременно и в надлежащем порядке информирована о необходимости уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате недоимки является основанием для взыскания с ФИО1 образовавшейся задолженности.
Как усматривается из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 28.04.2022 года, 24.05.2022 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г.Москвы.
Административное исковое заявление подано административным истцом 04.08.2022 года, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска общего срока обращения в суд с административным иском, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.
Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекций не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 530 рублей 20 копеек. Данная государственная пошлина подлежит взысканию в доход субъекта РФ города федерального значения Москва с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 77 667 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 2 530 рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 06 апреля 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 10 апреля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова