Решение по делу № 2А-2879/2023 от 03.10.2023

Дело № 2а-2879/2023

22RS0011-02-2023-002558-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллектрское агентство «21 век» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО48, ФИО47, ФИО43, ФИО1, ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО35, врио начальника отдела- старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО45, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту – ООО «Коллектрское агентство «21 век») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю) ФИО48 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов находится исполнительное производство ***-ИП, в отношении должника: К..., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство «21 век». Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает. Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав. Оспариваемое бездействие имеет место и на дату предъявления административного искового заявления и является длящимся, чем нарушает права, свободы и законные интересы административного истца по настоящее время.

Административный истец просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО48 в не совершении исполнительских действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве ***-ИП, а именно: длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в банках; не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, АльфаБанк, Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Ванк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт,. Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником; не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не проверяет имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества приобретенного в период заключения брака; не объявляет исполнительский розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующих требований в нем. Просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО48 совершить указанные исполнительные действия и меры принудительного исполнения.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО46, ФИО42, ФИО1, ФИО39, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО37, ФИО8, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО44, в качестве заинтересованных лиц ФНС России, ООО УК «Север», ООО «ХКФ Банк» МИФНС №1 по Алтайскому краю, АО «Банк Русский Стандарт» ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому округу -Юрге, ГУФССП России по Алтайскому краю.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО48, ФИО46, ФИО42, ФИО1, ФИО39, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО37, ФИО8, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО44, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО44, представитель ГУФССП Росси по Алтайскому краю в судебном заседании участия не принимали извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее участвуя в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО48 пояснила, что в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на счета, имеющиеся в кредитных организациях, в отношении должника К.... В ходе исполнения установлено наличие транспортного средства, вместе с тем, место нахождения его не установлено. Должник официально не трудоустроен, является пенсионером, вместе с тем, удержания из пенсии не производятся в виду наличия ограничений, предусмотренных ст. 99,101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В качестве индивидуального предпринимателя К... не зарегистрирован, взыскателем по другим исполнительным производства не является. Также по месту жительства неоднократно осуществлялся выход, однако дома его не оказалось. Со слов соседей К... проживает в указанном жилом помещении, не работает, жена умерла около 10 лет назад. По известным номерам телефона абонент не отвечает (доступен). Фактически взыскание в рамках исполнительного производства не производилось в виду отсутствия у должника денежных средств на счетах. Судебными приставами - исполнителями произведен весь комплекс мер принудительного исполнения, однако ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, указанные действия не привели к положительному результату. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представители заинтересованных лиц ФНС России, ООО УК «Север», ООО «ХКФ Банк», МИФНС №1 по Алтайскому краю, АО «Банк Русский Стандарт», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому округу -Югре, ГУФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ., оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по делу *** по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к К... о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, встречному иску К... к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о признании договора уступки прав требований (Цессии) недействительными, признании аннулированными заявления об оказании услуг оплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» взысканы задолженности по договору о кредите в размере 161 440 рублей 27 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 144 766 рублей 52 копейки, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 16 673 рубля 45 копеек.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя по гражданскому делу *** по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к К... о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору, встречному иску К... к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о признании договора уступки прав требований (Цессии) недействительными, признании аннулированными заявления об оказании услуг оплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании денежных средств с ООО «Европлан Лизинговые Платежи» на ООО Коллекторское агентство «21 век».

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа ФС***, выданного Рубцовским городским судом по решению ***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО47 ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника К..., предмет исполнения которого являляется взыскание задолженности в размере 161 440,27 р., в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век».

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с ч.14 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно сводке по исполнительному производству ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, операторам связи, в ФМС, в ПФР, в ГИБДД, Гостехнадзор о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ДД.ММ.ГГ. – в Росреестр.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

По результатам направленных запросов было установлено, что должник имеет доходы в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО47 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО47 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГ. из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю поступило уведомление о невозможности удержания, поскольку К... является получателем СПК/ЕДВ.

Также по результатам направленных запросов было установлено наличие у должника транспортного средства ФИО36 1990 г.в.,

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО47 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении грузового автомобиля ФИО36, 1990 г.в., г/н ***.

ДД.ММ.ГГ. исполнительное производство ***-ИП в отношении должника К... передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО43, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО47, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО1, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО40, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО1, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО40, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО2, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО3, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО4, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО43, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО41, ДД.ММ.ГГ. –судебному приставу-исполнителю ФИО6, 02.08.2022– судебному приставу-исполнителю ФИО38, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО6, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО38, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО43, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО3, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО43, 16.01.2023– судебному приставу-исполнителю ФИО35, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО48, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО47, 17.04.2023– судебному приставу-исполнителю ФИО5, ДД.ММ.ГГ. – судебному приставу-исполнителю ФИО48, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 совершен выход по месту жительства должника, составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что должник по указанному адресу не проживает, жена умерла, К... в течение двух лет проживает в другом городе, квартира пустует.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО40 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 172 741,09 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в Алтайском отделении *** ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский стандарт», из них: основной долг на сумму 161 440,27 р.

Согласно сводке по исполнительному производству ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» повторно были направлены запросы в органы и учреждения, регистрирующие имущество и имущественные права, а также Управление Пенсионного Фонда по г. Рубцовску и Рубцовскому району, банки и иные кредитные организации.

По результатам направленных запросов было установлено наличие у должника недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, расположенного по адресу: ххххххххх, кадастровый номер ***.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 172 741,09 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя должника К..., из них: основной долг на сумму 161440,27 руб., исполнительский сбор в сумме 11300,82, руб.

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. ***-ИП, к сводному исполнительному производству ***-ИП

ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление об исполнительном розыске.

ДД.ММ.ГГ. заведено розыскное дело в отношении имущества К... (грузовые автомобили импортного производства розыск автомобиля фургон *** 1990 года выпуска) на сумму 14 560,00 руб.

Согласно справке о результатах исполнительного розыска имущества должника-гражданина от ДД.ММ.ГГ. следует, что в ходе розыскных мероприятий местонахождение имущества должника не установлено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. прекращено производство по розыскному делу от ДД.ММ.ГГ. *** в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

Согласно сводке по исполнительному производству ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО47 в соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» повторно были направлены запросы.

По результатам направленных запросов было установлено, что должник имеет доходы в пенсионном фонде РФ.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО43 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно уведомлению ГУ ПФ РФ от ДД.ММ.ГГ. постановление об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГ. не может быть исполнено по причине того, что на виды доходов К... не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО43 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 172 741,09 руб., находящиеся на счетах в ООО «ХКФ Банк» открытых на имя должника К... из них: основной долг на сумму 161 440,27 р., исполнительский сбор в сумме 11300,82 р.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО41 вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 172 741,09 руб., находящиеся на счетах в Алтайское отделение *** ПАО Сбербанк открытых на имя должника К... из них: основной долг на сумму 161 440,27 р., исполнительский сбор в сумме 11300,82 р.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО48 совершен выход по месту жительства должника, составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что со слов соседей должник проживает по указанному адресу, живет на случайные заработки.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО48 совершен выход по месту жительства должника, составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что должник проживает, повестка о вызове к судебному приставу, оставлена в двери квартиры должника. По повестке должник не явился.

ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО48 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. ***-ИП к сводному исполнительному производству ***-ИП.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, которым ограничен выезд из Российской Федерации К... Ю.В. с ДД.ММ.ГГ. сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГ..

В силу положений ст.ст.64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» был предпринят комплекс возможных мер по надлежащему исполнению решения суда, в том числе с учетом заявленного взыскателем ходатайства. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействиях судебного пристава-исполнителя, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО Коллекторское агентство «21 век» не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГ..

Судья А.В. Неустроева