УИД: 66RS0009-01-2022-002420-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лушиной А.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2022 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 962,97 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 руб. под 13.0% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.06.2019 с ФИО1 в пользу АО «Тагилбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.06.2019 судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тагилбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) с указанием реквизитов нового кредитора.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 122 962,97 руб. в том числе: 25 570 руб. - задолженность по основному долгу, 32 695,97 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 697 руб. – неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, подтвердил заключение кредитного договора с АО «Тагилбанк», кредит предоставлен как работнику банка. Платежи по кредитному договору вносил платежи в первый год после его заключения. С суммой основного долга согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 руб. под 13.0% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

Между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 100 руб. (кроме последнего платежа 1 150 руб.) 21 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору проценты по просроченной ссуде в размере 32.0 % годовых.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме 40 000 рублей от АО «Тагилбанк» по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.06.2019 с ФИО1 в пользу АО «Тагилбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

18.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области судебный приказ от 25.06.2019 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тагилбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу.

В материалах дела имеется уведомление в адрес ответчика об уступке права требования по погашению задолженности от 15.10.2021

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что общая задолженность составила 122 962,97 руб. в том числе: 25 570 руб. - задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 32 695,97 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 697 руб. – неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени) с учетом периода просрочки, суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 122 962,97 руб. в том числе: 25 570 руб. - задолженность по основному долгу, 32 695,97 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 697 руб. – неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела истец понес расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 15 000 руб. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО2, акт приема-передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание, что представителем истца ФИО3 подготовлено исковое заявление, а также учитывая характер спора, не представляющего большой сложности, объем дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 3 659,26 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 962,97 руб., в том числе: 25 570 руб. - задолженность по основному долгу, 32 695,97 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 697 руб. – неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 659,26 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме составлено 13.09.2022.

Председательствующий: Е.В. Балицкая