Дело №

91RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, работающей продавцом в ООО «Посейдон», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты №, помещения Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр социально-психологической помощи и временного содержания для детей и молодежи», расположенного по адресу: <адрес>-А, достоверно зная о месте нахождении в помещении комнаты № ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что из-за временного отсутствия в помещении комнаты № Потерпевший №1, ее преступные действия останутся незамеченными, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно шкатулки бежевого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, содержащей золотые изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с инкрустированными камнями белого цвета, не представляющими материальной ценности, общим весом изделия 1,12 грамм, стоимостью 8 400 рублей; подвески из золота 585 пробы, с инкрустированными камнями голубого и белого цвета, не представляющими материальной ценности, общим весом изделия 1,21 грамм, стоимостью 9 100 рублей, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, примерно в 18 часов 02 минуты этих же суток, находясь в помещении вышеуказанной комнаты №, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из нижней полки шкафа, необорудованного каким-либо запирающим устройством, расположенного по правую сторону от входа в помещение комнаты №, тайно похитила шкатулку бежевого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, содержащую золотые изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с инкрустированными камнями белого цвета, не представляющими материальной ценности, общим весом изделия 1,12 грамм, стоимостью 8 400 рублей; подвеску из золота 585 пробы, с инкрустированными камнями голубого и белого цвета, не представляющими материальной ценности, общим весом изделия 1,21 грамм, стоимостью 9 100 рублей, а всего на общую сумму 17 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на совершение вмененного ей преступления, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, а также показаниями свидетелей, данными на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на протяжении последних двух лет, проживала в комнате общежития, предназначенного для детей-сирот. Проживала в комнате №. Также, в комнате № вышеуказанного общежития проживала ее подруга ФИО1, с которой она знакома больше года, ранее поддерживала дружеское общение. Они часто совместно с ФИО2 проводили время, так как она ей доверяла, она могла оставлять ее одну в комнате, а также разрешала ей входить в комнату в случае ее отсутствия. Так, в ее собственности ранее находились ювелирные изделия, а именно золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, а также золотая подвеска (кулон) с камнем голубого и белого цвета – который не представляет материальной ценности, стоимостью 20 000 рублей. Данные ювелирные изделия ей подарили родственники, каких-либо документов, подтверждающих их стоимость она не сохранила. Данные ювелирные изделия она хранила в шкатулке, которая находилась в шкафу, в комнате общежития, где она проживала. Шкатулка не была оборудована каким-либо запирающим устройством. Шкаф также не был оборудован запирающим устройством. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие шкатулки. ФИО1, знала, что у нее имеется шкатулка, в которой она хранит принадлежащие ей ювелирные изделия, так как она демонстрировала ей данные ювелирные изделия. Так как она не смогла найти принадлежащие ей ювелирные изделия, ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>, где сообщила о факте хищения принадлежащих ей ювелирных изделий. После того, как ФИО1 узнала о том, что она обратилась в полицию, ДД.ММ.ГГГГ она призналась ей в том, что она похитила принадлежащие ей ювелирные изделия, которые в последующем сдала в комиссионный магазин «Удача» в городе Симферополе, так как она испытывала финансовые трудности. Ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты потерпевшей, претензий не имеет, при этом настаивает на том, чтобы ФИО1 понесла заслуженное наказание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает с 2020 года в комнате №, расположенной на втором этаже помещения общежития, по адресу: <адрес>-А, совместно с Потерпевший №1 Также, длительное время она знакома с ФИО1, которая проживает в комнате № вышеуказанного общежития. Они часто совместно с ФИО2 проводили время, так как она и Потерпевший №1 ей доверяли, они могли оставлять ее одну в комнате, а также разрешали ей входить в комнату в случае их отсутствия. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее сожительница Потерпевший №1 сообщила ей, что она обнаружила отсутствие шкатулки с ювелирными изделиями, а именно золотым кольцом и золотой подвеской. Потерпевший №1 сообщила ей, что данные украшения она хранила в шкафу, который был расположен в их комнате. До этого момента она не знала, что у Потерпевший №1 есть какие-либо ювелирные изделия. Узнав об этом, они совместно с Потерпевший №1 преступили к поискам шкатулки с ювелирными изделиями, однако нигде ее не обнаружили. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, от Потерпевший №1 она узнала, что последняя обратилась в полицию по факту хищения принадлежащего ей имущества, в связи с чем, ФИО1, испугавшись уголовной ответственности, призналась ей в том, что она похитила принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно золотое кольцо и золотую подвеску (л.д.29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он трудоустроен в комиссионном магазине «Удача», в должности приёмщика-кассира. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут, в помещение магазина «Удача» прибыла молодая девушка, которая сообщила, что при ней находится золотая подвеска, которую она желает продать. После чего, данное ювелирное изделие было взвешено, его вес составил 1,21 грамма. После чего, был составлен договор комиссии №кир-0000000032871 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 получила за продажу ювелирного изделия 2 500 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь прибыла в помещение магазина «Удача», сообщила, что желает продать принадлежащее ей золотое кольцо. После чего данное ювелирное изделие было взвешено, его вес составил 1,12 грамма. После чего, был составлен договор комиссии №кир-0000000034921 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 покинула помещение комиссионного магазина «Удача», получив денежные средства в размере 2 150 рублей. При продаже ювелирных изделий ФИО1 сообщала, что ювелирные изделия принадлежат ей (л.д.32-35).

При этом помимо вышеуказанного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО1, находясь в помещении комнаты № помещения ГБУЗ РК «Центр социально-психологической помощи и временного содержания для детей и несовершеннолетних», расположенного по адресу: <адрес>-А, указала на нижнюю полку шкафа, расположенного по правую сторону от входа в помещение комнаты, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 02 минуты, с указанного места она совершила хищение шкатулки, содержащей ювелирные изделия (л.д.102-107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием специалиста-оценщика ювелирных изделий, согласно которому стоимость кольца, изображенного на листе формата А-4 (№), изготовленного из золота 585 пробы, общим весом изделия 1,12 грамм (согласно договору комиссии №Кир-0000000034921), как изделия, составляет – 8 400 рублей; стоимость подвески, изображенной на листе формата А-4 (№), изготовленной из золота 585 пробы, общим весом изделия 1,21 грамм (согласно договору комиссии №Кир-0000000032871), как изделия, составляет – 9 100 рублей (л.д.41-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрены два листа формата А-4, на которых изображены похищенные ФИО1 ювелирные изделия, договора комиссии, товарные чеки (л.д.78-82);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустановленное лицо, в неустановленный период времени, похитило принадлежащие ей ювелирные изделия, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.8);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя изложила обстоятельства совершения хищения принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий (л.д.9).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, а также стоимость похищенного имущества, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, что, в свою очередь, и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации (л.д.127-128); ранее не судима (л.д.133-135); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137); директором ГБУ РК «Центр социально-психологической помощи и временного содержания детей и молодежи» характеризуется положительно (л.д.139); официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.143); на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.130, 132); будучи малолетней, подсудимой присваивался статус ребенка, лишенного родительского попечение; доступна к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, юный возраст, принесение извинений перед потерпевшей, которые приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, также учитывая данные о личности подсудимой, которая официально трудоустроена, что в свою очередь, в соответствии с положениями ч.1 ст.50 УК РФ позволяет отбытие наказание по основному месту работы, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Препятствий для назначения данного вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для оправдания ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд не усматривает, поскольку ее виновность полностью подтверждена в судебном заседании.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% (пяти процентов) заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при наличии соответствующего заявления.

Вещественные доказательства:

-договор комиссии №Кир-0000000034921 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Кир-0000000032871 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, листы бумаги, на которых изображены ювелирные изделия – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>