Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-002734-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретарях Мамедове А.Э., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/22 по иску ФИО1 к ФИО2, также являющейся законным представителем фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, самостоятельному иску третьего лица фио к ФИО2, также являющейся законным представителем фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, самостоятельному иску третьего лица фио в лице законного представителя ФИО3 к ФИО2, также являющейся законным представителем фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд о включении ½ доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2 на день смерти наследодателя фио, - 13.04.2019 г., в состав наследственного имущества, признании за ней права собственности на 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., взыскании с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., в размере сумма

фио, являясь третьим лицом по делу, обратился с самостоятельным иском, предъявляя его к ФИО2, и просит суд о включении ½ доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2 на день смерти наследодателя фио, - 13.04.2019 г., в состав наследственного имущества, признании за ним права собственности на 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., взыскании с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2 на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г., в размере сумма

фио, в лице законного представителя ФИО3, являясь третьим лицом по делу, обратился с самостоятельным иском к ФИО2 о признании за фио право собственности на 1/10 доли всех денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2, на день смерти наследодателя – 13.04.2019 г. и взыскании с ФИО2 денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО1, фио, фио в лице законного представителя ФИО3, ссылались на то, что все стороны являются наследниками по закону первой очереди, после смерти фио, умершего 13.04.2019. В период брака фио и ФИО2 на имя последней были открыты счета в банке, на которых размещены денежные средства и которые являются совместно-нажитым имуществом супругов. Поскольку во внесудебном порядке включить данные денежные средства в состав наследства не представляется возможным, то истцы вынуждены обратиться с самостоятельными исками в суд для защиты своих наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, третье лицо с самостоятельными требованиями фио явился, также обеспечил явку представителя по доверенности фио, явившиеся участники в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3, действующей как законный представитель несовершеннолетнего фио, паспортные данные, по доверенности фио в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований истцов, указывая на то, что истец ФИО1 злоупотребляет правом, поскольку в рамках дела, где разрешается вопрос о возложении на нее обязанности по погашению долга, она указывает на то, что она не наследник и никакой ответственности не несет, при этом в рамках иных судебных процессов, где решается вопрос о признании за ней права на получение имущества и денежных средств, она заявляет свои права наследника. Истцом фио пропущен срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав. Кроме того, истец понесла расходы на достойные похороны наследодателя в размере сумма, которые подлежат возмещению за счет наследственного имущества, единолично погашена задолженность по кредитному договору с адрес.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 10.12.2016. 13.04.2019 фио умер.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №75/2019.

Наследниками имущества фио являются: сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от первого брака), сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (от второго брака), родители – отец фио и мать ФИО1, супруга ФИО2, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 04.06.2021.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период брака наследодателя и ответчика ФИО2 на имя последней были открыты следующие счета: в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка №4081 7810 9381 5197 4366; №4081 7810 6381 5201 1829; №4230 5810 6381 5195 4565; №4081 7810 3381 5197 4238; №4230 7810 0381 7420 5527; в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка №4081 7810 3400 0483 6783; №4081 7810 0400 0121 9917; в адрес №4081 7810 9060 8004 6845; №4081 7810 4060 8004 6989; №4230 5810 2060 8000 7586; в адрес морской путь» №4230 1810 8003 3000 8634; №4230 7810 0003 3000 8690; №4230 1810 9003 3000 7412; №4081 7810 4003 3834 3397; №4230 5810 8003 3000 6962; №4230 5810 7003 3000 7100; №4230 5810 0003 3000 7431; в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» филиал в адрес №4081 7810 5170 0311 3509; №4081 7810 5780 0041 3018; в ПАО «МКБ» №4081 7810 0000 0501 7819; №4081 7810 0000 0501 7822; №4081 7810 2000 0501 7839; №4081 7810 7000 0501 7821; №4230 6810 8006 3000 2801; в ПАО «Возрождение» №4081 7810 0036 0775 9176; в адрес №4081 7810 2010 0423 0572.

Согласно представленным ответам от указанных Банков на момент смерти наследодателя фио – 13.04.2019 на данных счетах имелись следующие суммы денежных средств:

- в ПАО «Сбербанк России» Московский банк №4081 7810 9381 5197 4366 находились денежные средства в размере сумма; №4081 7810 6381 5201 1829 в размере сумма; №4081 7810 3381 5197 4238 денежные средства в размере сумма;

- в адрес №4081 7810 9060 8004 6845 денежные средства в размере сумма; №4230 5810 2060 8000 7586 денежные средства в размере сумма;

- в ПАО «МКБ» №4230 6810 8006 3000 2801 денежные средства в размере сумма;

- в адрес №4081 7810 2010 0423 0572 денежные средства в размере сумма; №4081 7810 5010 0188 4773 денежные средства в размере сумма

Таким образом, на момент смерти наследодателя фио на счетах ответчика ФИО2, открытых в период брака с наследодателем, были размещены денежные средства в общем размере сумма

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах ответчика ФИО2, на момент смерти фио являлись совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО2, то суд приходит к выводу о выделении 1/2 супружеской доли фио в денежных средствах на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на 13.04.2019, и включении их в состав наследства после смерти фио, а учитывая, что денежные средства были сняты ответчиком и вклады закрыты, то причитающаяся каждому наследнику 1/10 доли в указанных вкладах наследодателя подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу фио, ФИО1, фио в размере сумма в пользу каждого, согласно следующего расчету: ((сумма (общая сумма денежных средств на счетах на дату смерти)/2)*5(количество наследников). При этом требования о признании права собственности на эти денежные средства являются излишне заявленными.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истец ФИО1 злоупотребляет правом, поскольку в рамках дела, где разрешается вопрос о возложении на нее обязанности по погашению долга, она указывает на то, что она не наследник и никакой ответственности не несет, при этом в рамках иных судебных процессов, где решается вопрос о признании за ней права на получение имущества и денежных средств, она заявляет свои права наследника, не могут служить основанием для отказа истцу в иске, поскольку решение Кунцевского районного суда адрес от 04.03.2020 которым на наследников, кроме ФИО1, была возложена обязанность по погашению кредитной задолженности перед адрес, было вынесено ранее, чем вступило в законную силу решение Тушинского районного суда адрес от 04.06.2021, которым отказ ФИО1 от наследства умершего сына фио был признан недействительным и, соответственно, она была включена в число наследников по закону.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что родители наследодателя получив свою часть компенсации по наследственному имуществу в размере сумма, установленную решением Тушинского районного суда адрес от 04.06.2021 по гражданскому делу №2-4/21, продолжают предъявление других имущественных исков к наследникам, двое из которых несовершеннолетние дети наследодателя и внуки ФИО4, что говорит о злоупотреблении ФИО1 и фио правом, поскольку по смыслу ст. 10 ГК РФ данные действия не свидетельствуют об их недобросовестности, при этом в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Не состоятельны и доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что при рассмотрении заявленного спора необходимо учесть, что ФИО2 единолично погасила кредиторскую задолженность наследодателя фио, которая подтверждена решением Кунцевского районного суда адрес от 04.03.2020, в размере сумма, и от возмещения которой наследники уклоняются, поскольку в силу п.2 ст. 235 ГК РФ ФИО2 при исполнении солидарной обязанности должника не лишена права предъявить регрессные требования к солидарным должникам в ином судебном порядке.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям фио суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик ФИО2, в обоснование заявления о применении срока исковой давности указывает на то, что наследодатель умер 13.04.2019, тогда как фио предъявил иск только 21.09.2022, то есть по истечении трехлетнего срока со дня, когда ему стало известно о смерти наследодателя.

Между тем суд не может согласится с указанными доводами ответчика, поскольку право фио заявлять требования о выделении супружеской доли в наследстве, возникло у него с момента вступления решения Тушинского районного суда адрес от 04.06.2021 по гражданскому делу №2-4/21, так как данным решением был разрешен спор о круге наследников, размере их долей в наследстве, о праве фио претендовать на наследственное имущество, так как был разрешен спор о признании незаконным отказа от наследства наследника ФИО1, было отказано в признании фио недостойным наследником, и которое вступило в законную силу 08.02.2022, а следовательно на момент предъявления иска 21.09.2022 срок исковой давности не был пропущен.

Кроме того, суд принимает во внимание и доводы фио о том, что о наличии у ФИО2 вкладов и счетов, открытых в период брака с наследодателем фиоА, ему стало известно только после привлечения его к участию в деле 28.04.2022 в качестве третьего лица по настоящему спору и ознакомления с поступившими ответами Банков по запросу суда, после чего им были предъявлены самостоятельные требования третьего лица относительно предмета спора. При этом и ФИО1, фио и ФИО3 – законным представителем несовершеннолетнего фио, указывалось на то, что ответчик ФИО2 скрывала информацию о наличии счетов и вкладов, открытых в период брака, отрицая наличие денежных средств на счетах.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для применения срока исковой давности к требованиям фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, самостоятельный иск третьего лица фио, самостоятельный иск фио в лице законного представителя ФИО3 - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы фио, умершего 13.04.2019, ½ доли денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк России счет №4081 7810 9381 5197; №4081 7810 6381 5201 1829; №4081 7810 3381 5197 4238; в адрес счет №4081 7810 9060 8004 6845; №4230 5810 2060 8000 7586; в ПАО «МКБ» счет № 4230 6810 8006 3000 2801; в адрес №4081 7810 2010 0423 0572; №4081 7810 5010 0188 4773.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд истечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уткина О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2022