УИД 31RS0020-01-2025-001786-34 Дело №2-2069/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
в отсутствие представителя истца ООО СК «Согласие», ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 116000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4480 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, не включенного на дату дорожно-транспортного происшествия в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>, куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания потерпевшего выплатила страховое возмещение в размере 116000 рублей.
Истец возместил <данные изъяты>» понесенные убытки в размере 116000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как следует из ст.6 Федерального закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона №40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №, на срок с 10.04.2024 по 09.04.2025. В полисе указано, что страхователем является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО8
Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО №.
ФИО9 (потерпевший) обратился с заявлением в <данные изъяты> о выплате страхового возмещения. <данные изъяты> признав дорожно-транспортное происшествие от 14.08.2024 страховым случаем произвела выплату в размере 116000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.09.2024, № от 16.10.2024.
ООО СК «Согласие» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение (платежное поручение № от 10.12.2024).
При таком положении, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является виновником дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с п.п.«д» ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательств подтверждающих, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО, не представлено, фактический размер причиненного потерпевшему ущерба и выплаченного истцом вследствие этого страхового возмещения ущерба, не оспорен, доказательств иной стоимости ущерба и доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба потерпевшему, не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является должником, у которого на основании данного судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого подлежат начислению проценты, размер которых необходимо определить на основании размера взысканной суммы выплаченного страхового возмещения – 116000 рублей, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
На основании требований ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4480 рублей (платежное поручение № от 31.03.2025), почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (распечатка с интернет сайта АО «Почта России» от 31.03.2025).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) с ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке регресса 116000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4480 рублей.
Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, размер которых необходимо определить на основании размера взысканной суммы выплаченного страхового возмещения – 116000 рублей, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 11 августа 2025 года.
Судья Д.В. Степанов