Дело № 2-6153/2023
УИД: 78RS0014-01-2023-005203-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года город Санкт – Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 773 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомляли.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 10 ноября 2021 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 644 000 рублей на срок по 10.11.2028 года с условием уплаты процентов за пользование, изменяющийся размер которых согласован сторонами в п. 4 кредитного договора, полная стоимость кредита – 16,808 % (л.д. 12-15), кредит был предоставлен для целей погашения задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк, ПАО МТС Банк, АО Тинькофф Банк согласно дополнительному соглашению от 15.11.2021 года (л.д. 16).
Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счетам (л.д. 27-30), ответчиком не оспорен.
Как следует из выписки по счету ответчика, заемщиком систематически, нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 20-21).
Требование Банка Заемщиком исполнено не было, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2021 года, размер которой по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 657 206,26 рублей и включает в себя задолженности по кредиту – 603 703,96 рублей, задолженность по процентам – 53 502,30 рублей (л.д. 22-26).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Норма ст. 310 ГК РФ гласит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 22-26), суд находит его правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.
На основании вышеизложенного, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом кредитной задолженности в размере 657 206,26 рублей, что является основанием для удовлетворения требований истца о возврате кредита согласно статей 811, 819 ГК РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с подачей иска истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9 773 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ИНН <***> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2021 года в размере 657 206,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 773 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Е.В.