77RS0033-02-2024-017830-49
Дело № 2-5884/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ...фио, фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявления указал, что 11.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ...фио был заключен кредитный договор № ......, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, под 20,23% годовых, на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, был заключен договор поручительства между истцом и фио № ......П01. Ответчиком ИП ...фио обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется по состоянию на 13.08.2024 г. имеется задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП ...фио был заключен кредитный договор № ....... В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма. на срок 36 мес. Кредит предоставлен под 20,23% годовых.
Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, был заключен договор поручительства между истцом и фио № ......П01.
Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем по состоянию на 13.08.2024 г. задолженность заемщика составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма.
Со стороны ответчиков не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ... фио ..., фио паспортные данные... в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк фио 7707083893 сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 г.
Судья: