Дело № 2а-576/2023 (48RS0003-01-2023-000126-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Липецку в лице его представителя ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

Как указано в обоснование требований, ФИО2 был осужден 30.08.2007 года Липецким областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.01.2020 года осужденный был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; установлено обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решениями Правобережного районного суда г. Липецка от 01.02.2021 года и 29.12.2021 года продлен административный надзор ФИО2 каждый раз на 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершил административные правонарушения, за что был подвергнут административной ответственности: 09.06.2022 года и 10.06.2022 года привлечен по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания каждый раз в виде 40 часов обязательных работ; 01.09.2022 года и 08.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного воздействия каждый раз в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный истец просил суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить ФИО2 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просила административное исковое заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно расписке просил рассмотреть дело без его участия, указывая, что с административным исковым заявлением он согласен.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, как основанное на законе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 30.08.2007 года был осужден Липецким областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.01.2020 года осужденный был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту пребывания или фактического нахождения; установлено обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решениями Правобережного районного суда г. Липецка от 01.02.2021 года и от 29.12.2021 года ФИО2 продлен административный надзор каждым решением на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 09.06.2022 года привлечен по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания в виде 40 часов обязательных работ; 10.06.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания в виде 40 часов обязательных работ; 01.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 08.09.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Таким образом, с учетом поведения ФИО2, представленных сведений о совершении им после установления в отношении него административного надзора четырех административных правонарушений, суд считает, что в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, необходимо в отношении него продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в соответствии с установленными данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2019 года, сроком на 6 (шесть) месяцев, а также установить в отношении него обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.