Решение по делу № 2А-697/2023 от 22.08.2023

УИД №

Производство № 2а-697/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи <адрес> городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД России по городу <адрес> к ФИО1 ФИО9 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Отделения МВД России по городу <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО10, просил дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение преступления. При этом в 2023 году допустил административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено три постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено четыре постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 официально не трудоустроен, его источник дохода не установлен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленного требования не возражал.

Помощник прокурора <адрес> Войтов А.Г. в заключении полагала, что заявленное требование административного истца подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судебной коллегии Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, ФИО1 в течение одного года семь раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года семь раз совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований и дополнения ФИО1 административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по городу <адрес> к ФИО1 ФИО7 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения публичных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова